Ухвала

від 29.11.2018 по справі 489/6960/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

"29" листопада 2018 р. Справа № 489/6960/18

Провадження № 2/489/2882/18

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

03 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 професійного ліцею торгівлі та ресторанного бізнесу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу, третя особа - Управління Держпраці у Миколаївській області про стягнення заробітної плати, моральної шкоди та витрат на правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу, третя особа - Управління Держпраці у Миколаївській області про стягнення заробітної плати, моральної шкоди та витрат на правничу допомогу

08 травня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу, третя особа - Управління Держпраці у Миколаївській області про стягнення заробітної плати, моральної шкоди та витрат на правничу допомогу, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання на 13 лютого 2019 о 13 год. 00 хв..

26 листопада 2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 професійного ліцею торгівлі та ресторанного бізнесу до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу, третя особа - Управління Держпраці у Миколаївській області про стягнення заробітної плати, моральної шкоди та витрат на правничу допомогу. Відповідач зазначає, що відповідно до ухвали від 15.11.2018 року винесеної Ленінським районним судом справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, з чим останній не погоджується та просить призначити в порядку загального позовного провадження, у зв'язку зі складністю та особливостями предмета доказування та необхідністю доведення, спростування деяких позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Предметом позову є стягнення заробітної плати та моральної шкоди, спір виник між працедавцем та працівником та відноситься до категорії справ що виникають з трудових відносин.

Провадження по справі відкрито у відповідності до приписів частини 1 ст. 274 ЦПК України, якою передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не позбавляє сторін права заявляти клопотання, щодо витребування доказів, про призначення експертизи, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо. Відповідач на підставі ст. 193 ЦПК України не позбавлений права подати зустрічний позов під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, заява задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 77, 84, 274, 276, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 професійного ліцею торгівлі та ресторанного бізнесу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу, третя особа - Управління Держпраці у Миколаївській області про стягнення заробітної плати, моральної шкоди та витрат на правничу допомогу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум'янцева