Ухвала

від 27.05.2019 по справі 489/6960/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

27.05.19

22-ц/812/878/19

Єдиний унікальний номер справи 489/6960/18

Провадження № 22-ц/812/878/19

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу, третя особа - Управління Держпраці у Миколаївській області про стягнення заробітної плати за час простою та моральної шкоди,-

у с т а н о в и в:

У 2018 року ОСОБА_1 пред`явила до Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу вищезазначений позов.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2019 року, в задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року її клопотання задоволено частково, а апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору, оскільки позовна заява містить вимогу про стягнення моральної шкоди, яка оплачується судовим збором.

11 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 знову подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ст.. 8 Закону України Про судовий збір .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 травня 2019 року розмір судового збору зменшено судом з 1 057 гривень 20 копійок до 528 гривень 60 копійок.

21 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява разом із квитанцією про сплату судового збору.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2019 року.

2.Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєвацивільну справу № 489/6960/18.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу, третій особі.

4.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5.У разі подання відзиву, надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

7.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко