Ухвала

від 23.04.2019 по справі 489/6960/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

23.04.19

22-ц/812/878/19

Єдиний унікальний номер справи 489/6960/18

Провадження № 22-ц/812/878/19

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенко П.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу, третя особа - Управління Держпраці у Миколаївській області про стягнення заробітної плати за час простою та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

У 2018 року ОСОБА_1 пред'явила до Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу вищезазначений позов.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2019 року, в задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 10 квітня 2019 року ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, одночасно звернувшись до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію зазначеного рішення в день його проголошення не отримувала, а лише 11 березня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи, про що в матеріалах справи є відмітка. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з вищевикладеного, причини пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду, слід визнати поважними та поновити їй вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко