Рішення

від 11.08.2006 по справі 14/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.06                                                                                 Справа № 14/353

     Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства „Термо”, м. Луганськ

до Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області

про  стягнення 884 грн. 48 коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача                 - Вільховченко О.А., дов. № б/н від 10.01.06;

від відповідача                - голова сільської ради Плис В.І., посвідчення № 1 від           14.04.06р.

За клопотанням представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:

-          боргу в сумі 714,00 грн. по договору № 232 від 18.08.2004;

-          інфляційних втрат в сумі  136,33 грн. ;

-          трьох процентів річних в сумі 34,15 грн.

Відповідач позов визнав у повному обсязі. Заявив клопотання про вітстрочку виконання рішення на 1 рік. Дане клопотання судом відхиляється, оскільки відповідач не надав доказів неможливості виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

          18.08.2004 між сторонами у справі був підписаний договір № 226, згідно з умовам якого  позивач реалізував відповідачу апарат газовий опалювальний АОГВ-7,5 у кількості 1 шт. за накладною № 2335 від 30.09.04 на суму 714 грн. 00 коп.

          Відповідач, в свою чергу, зобов'язаний провести оплату протягом 5 банківських днів отримання товару.          Однак, відповідач вартість одержаного обладнання не оплатив, його борг складає 714 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.4.1 договору відповідач повинен був провести розрахунки протягом 5 банківських днів після отримання товару.

Зазначене зобов'язання відповідачем належним чином не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Сума інфляційних нарахувань склала 136 грн. 33 коп., 3 % річних –34 грн. 15 коп.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідачем подане клопотання про відстрочення сплати боргу терміном на один рік. Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів неможливості сплати боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області, ідентифікаційний код 04336636, на користь Закритого акціонерного товариства „Термо”, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-Б, ідентифікаційний код 13392504, суму боргу в розмірі 714 грн. 00 коп.; інфляційні втрати у розмірі 136 грн. 33 коп.; три проценти річних у розмірі 34 грн. 15 коп.; витрати на державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

У судовому засіданні 11.08.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 14.08.06.

Суддя                                                                                                 Є.А.Лісовицький