Ухвала

від 28.11.2018 по справі 922/4684/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.Справа № 922/4684/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Ольшанченко В.І. , Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 15 від 02.01.2018;

відповідача, - ОСОБА_2, дов. від 12.09.2018 , ;

третьої особи - не з'явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Харківський завод тракторних двигунів", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Фонд державного майна України, м. Київ звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства Бізнес - Центр ЛІДЕР КЛАС , м. Харків про розірвання договору купівлі-продажу № КПП-522 пакета акцій Відкритого акціонерного товариства Харківський завод тракторних двигунів від 02 жовтня 2007 року, укладеного між Фондом державного майна України та Закритим акціонерним товариством Бізнес - Центр ЛІДЕР КЛАС , (правонаступник - Приватне акціонерне товариство Бізнес - Центр ЛІДЕР КЛАС ).

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2017 по справі № 922/4684/16 (головуючий суддя Хотенець П.В., суддя Чистякова І.О., суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено у зв'язку зі спливом позовної давності.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 рішення Господарського суду Харківської області від 15.05.2017 у справі № 922/4684/16 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2018 рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі №922/4684/16 скасовано. Справу №922/4684/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.07.2018 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді - Буракова А.М., Рильова В.В.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2018 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24 липня 2018 року об 11:45 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду від 01.08.2018, у зв'язку з хворобою судді Буракової А.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/4684/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 01.08.2018, для розгляду справи № 922/4684/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Рильова В.В., Ольшанченко В.І.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 01 листопада 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/4684/16 до судового розгляду по суті на 01.11.2018 об 11:00 год.

19.11.2018 представник відповідача звернувся до господарського суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва у справі " 910/14866/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Бізнес - Центр ЛІДЕР КЛАС , м. Харків до Фонду Державного майна України про тлумачення умов договору (вх. № 32632).

Розглянувши подане відповідачем клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з приписами ч. ч. 2, 3 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Враховуючи те, що 01.11.2018 господарський суд перейшов до розгляду справи № 922/4684/16 по суті, а підстави для зупинення провадження у справі, якими заявник обґрунтовує подане клопотання, не є підставами, визначеними п. п. 1-3 частини першої статті 227 ГПК України та п.1 частини першої статті 228 цього Кодексу, а отже, у господарського суду відсутні підстави для задоволення відповідного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 195, 227, 228, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "ОСОБА_3" про зупинення провадження у справі № 922/4684/16 (вх. № 32632 від 19.11.2018) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення колегією суддів та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.11.2018.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

справа № 922/4684/16