Ухвала

від 04.12.2018 по справі 236/3419/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

Ухвала

04 грудня 2018року

м.Київ

справа № 236/3419/17

провадження № 51-4260км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,прокурораОСОБА_5 ,розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за касаційною скаргою директора дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Трест «Донбастрансбуд» Краснолиманський піщаний кар`єр ОСОБА_6 наухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 лютого 2018року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

встановив:

До початку касаційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, в якій зазначено про те, що вона не може брати участь у розгляді цієї скарги, оскільки вже висловила свою незгоду з рішенням про відкриття цього провадження, виклавши її в окремій думці від 23 лютого 2018року. Наведена обставина може викликати сумнів в об`єктивності або створити видимість наявності у судді упередженого ставлення до розгляду цього провадження.

Заслухавши заяву про самовідвід судді, думку прокурора, який не заперечив проти її задоволення, перевіривши підстави самовідводу, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 80 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) за наявності підстав, передбачених статті 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 , враховуючи її незгоду з рішенням колегії суддів про відкриття касаційного провадження, висловлену в окремій думці, Суд вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід на підставі пункту 4 частини другої статті 75 КПК.

Керуючись статтями 75 81 КПК України, Суд

постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження зняти з касаційного розгляду.

Відповідно до статті 35 КПК матеріали за касаційною скаргою директора дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Трест «Донбастрансбуд» Краснолиманський піщаний кар`єр ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 лютого 2018року про відмову у відкритті апеляційного провадження, направити на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3