Ухвала

від 06.06.2019 по справі 236/3419/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 236/3419/17

Номер провадження 11-сс/804/165/19

УХВАЛА

про виправлення описки

06 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого Круподері Д.О.

суддів: Залізняк Р.М., Смірнової В.В.,

за участю секретаря: Ільяшенка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ДП ЗАТ Трест Донбастрансбуд Краснолиманський пісчаний кар`єр ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.01.2018 року про призначення позапланової виїзної перевірки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу директора ДП ЗАТ Трест Донбастрансбуд Краснолиманський пісчаний кар`єр ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.01.2018 року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки, постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янскього відділу поліції ГУНП в Донецькій області Сотнікова В.Ю. про призначення позапланової виїзної перевірки повернуто останньому.

При складанні повного тексту ухвали, в її мотивувальній частині допущена описка - невірно вказано державну установу, посадовим особам якої, надано дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки, а саме замість східного міжрегіонального відділу департаменту Державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України вказано установу Державної екологічної інспекції в Донецькій області .

Заслухавши доповідача, який вказав, що в ухвалі допущено технічну описку, колегія суддів вважає за необхідне вмправити ухвалу Донецького апеляційного суду, по вказаній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з судових матеріалів, ухвалою Верховного Суду від 23.02.218 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірного підприємства ЗАТ Трест Донбастрансбуд Краснолиманський пісчаний кар`єр в особа директора ОСОБА_1 , на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження (ЄУН 236/3419/17).

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2018 року витребувано з Краснолиманського міського суду Донецької області матеріали провадження за клопотанням слідчого про призначення позапланової виїзної перевірки у ДП ЗАТ Трест Донбастрансбуд Краснолиманський пісчаний кар`єр з метою перегляду в касаційному порядку (ЄУН 236/3419/17).

13.03.2018 року на адресу Верховного Суду на виконання ухвали №51-4260 ск 18 від 02.03.2018 року судом першої інстанції надіслані судові матеріали за клопотанням слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського поліції про призначення позапланової перевірки ДП ЗАТ ТрестДонбастрансбуд Краснолиманський пісчаний кар`єр.

Однак матеріали, які надійшли до Верховного Суду, містять матеріали щодо перевірки посадовими особами Державної екологічної інспекції в Донецькій області, проте провадження відкрито за касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.01.2018 року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки східного міжрегіонального відділу департаменту Державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України.

За результатами розгляду касаційної скарги постановою Верховного Суду від 15 січня 2019 року ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 січня 2018 року про надання дозволу посадовим особам Державної служби геології та надр України на проведення позапланової перевірки скасувано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції (ЄУН 236/3419/17).

Зазначені матеріали направлені до Донецького апеляційного суду для перегляду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою директора ДП ЗАТ Трест Донбастрансбуд Краснолиманський пісчаний кар`єр ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року про відмову у відкритті провадження (ЄУН 236/3419/17).

Колегія суддів звертає увагу, що відмовлено у відкритті касаційного провадження по справі щодо проведення виїзної позапланової перевірки посадовими особами Державної екологічної інспекції в Донецькій області, однак фактично зазначені матеріали судового провадження надіслані до Верховного суду для розгляду касаційної скарги ухвали слідчого судді на проведення позапланової виїзної перевірки посадовими особами східного міжрегіонального відділу департаменту Державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, два зазначені судові провадження мають один ЄУН 236/3419/17.

Отже Верховним судом скасовано ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08.02.2018 року про відмову в відкритті апеляційного провадження ухвали слідчого судді про проведення позапланової виїзної перевірки посадовими особами саме східного міжрегіонального відділу департаменту Державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України.

Проте з тексту ухвали Донецького апеляційного суду вбачається, що невірно вказано назву державної установи, посадовим особам якої, надано дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки. Правильно слід вказати назву установи східного міжрегіонального відділу департаменту Державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України , тому описка в мотивувальній частині тексту ухвали суду, підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Усунути описку в ухвалі Донецького апеляційного суду від 11 березня 2019 року, вважати правильним назву державної установи, посадовим особам якої, надано дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки східного міжрегіонального відділу департаменту Державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді

суддя