Ухвала

від 12.12.2018 по справі 199/2412/18

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/2412/18

(1-кс/199/1978/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Дніпро

Слідчий суддяАмур-Нижньодніпровськогорайонного судуміста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення без розгляду скарги на повідомлення старшим слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_4 у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12018040630000698, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду перебуває скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення старшим слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_4 у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12018040630000698.

03.12.2018 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення без розгляду скарги на повідомлення старшим слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_4 у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12018040630000698, у зв`язку зі зміною доводів скарги, обґрунтування та підстав скарги.

У судове засідання 12.12.2018 року захисник ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_5 не з`явилися, про день та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду скарги рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, законодаством не врегульоване.

Водночас, за ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, скарга на повідомлення старшим слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_4 у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12018040630000698 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу на повідомлення старшим слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_4 у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12018040630000698, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.309КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1