Рішення

від 31.12.2009 по справі 2-1211/2009

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2 - 1211/2009 р.

   26 жовтня 2009 року                                                     Надвірнянський районний суд

                                                                                             Івано-Франківської області

в складі головуючої  -  судді:  Безбородько В.А.

секретаря:                                  Дмитрук С.І.

представник позивача              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом КП                «Надвірнаводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

ВСТАНОВИВ:

      КП «Надвірнаводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

      В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач на протязі останніх років не вносять плату за водопостачання, внаслідок чого допустила заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1050 грн.85 коп., яку в добровільному порядку відмовляється сплатити. Тому просить позов задоволити.

    Відповідач в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив.

     Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

     Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

      Судом достовірно доведено факт несплати відповідачем заборгованості за водопостачання та водовідведення. Це підтверджено даними поясненнями представника позивача і даними виписки з особового рахунку. Добровільно оплатити борг відповідач не бажає.

     Згідно із статтею 901 ЦПК України за договором про надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

     Тому, позов до задоволення підлягає в розмірі 1050 грн. 85 коп.

     З матеріалів справи вбачається, що хоч і відповідач і не уклав договір про надання послуг з позивачем, однак користувався даними послугами не відмовившись від них.

     Такі дії сторін згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України породжують цивільні права і обов’язки.

      У відповідності ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень і  51 гривню судового збору в дохід держави.

       На підставі ст.ст. 256, 509, 526 ЦК України та керуючись ст.ст.88, 209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України  суд

ВИРІШИВ:

       Позов КП «Надвірнаводоканал» до ОСОБА_2 задоволити.

       Стягнути з ОСОБА_2 в користь  КП «Надвірнаводоканал»               р/р НОМЕР_1, код 03346294, МФО 380805 код ЗКПО 34231999 в ІФ ОД ВАТ «Райффаайзенбанк Аваль»  1050 грн. 85 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

       Стягнути з ОСОБА_2   в дохід держави 51 гривню судового збору.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

                               Суддя                  підпис                                       ОСОБА_3

                 Вірно:  Суддя                                                                             Безбородько В.А.

Рішення не вступило в законну силу.

   РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1056/2009 р.

   15 жовтня 2009 року                                                                Надвірнянський районний суд

                                                                                                             Івано-Франківської області

в складі головуючої  -  судді:   Безбородько В.А.

секретаря:                                   Дмитрук С.І.

представник позивача               ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом                        КП «Руднєватеплоенерго» до ОСОБА_5 про стягнення 1523, 44 грн. заборгованості за тепло - водопостачання.

ВСТАНОВИВ:

      КП «Руднєватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення 1523, 44 грн. заборгованості за тепло - водопостачання.

     В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала частково, пояснила, що відповідач користується послугами теплоенергії в своєму будинку в                      м. Надвірна по вул. Руднєва, 21/1. Однак всупереч положень житлового законодавства, оплату за теплоенергію не проводить та допустив заборгованість станом на 01.07.2009 року в сумі 1523, 44 грн. Частину боргу відповідач сплатив. Просить позов задоволити частково, стягнути з відповідача 1123, 44 грн. заборгованості за тепло - водопостачання

     Відповідач в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив.

     Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

     Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.  

     Судом достовірно доведено факт несплати відповідачем заборгованості за використану теплоенергію, Це підтверджено даними поясненнями представника позивача і даними виписки з особового рахунку. Добровільно оплатити борг відповідач не бажає.

     Згідно із статтею 901 ЦПК України за договором про надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

     Тому, позов до задоволення підлягає в розмірі 1123 грн. 44 коп.

     З матеріалів справи вбачається, що хоч і відповідач і не уклав договір про надання послуг з позивачем, однак користувався даними послугами не відмовившись від них.

     Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов’язки.

      У відповідності ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень і  51 гривню судового збору в дохід держави.

     На підставі ст.ст.901, 903 ЦК України та керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 215, 225, 226  ЦПК України  суд

ВИРІШИВ:

     Позов задоволити частково.

     Стягнути з ОСОБА_5 в користь КП «Руднєватеплоенерго»                            р/р 26008300002711, код 32167157, МФО 336956 в ІФФ АКБ «Форум» 1123 (одну тисячу сто двадцять три) гривні 44 копійки заборгованості за тепло - водопостачання та                        30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

     Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 51 гривню судового збору.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

                            Суддя                  підпис                               ОСОБА_3

                   Вірно: Суддя                                                                 Безбородько В.А.

Рішення не вступило в законну силу.

   РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1062/2009 р.

   29 вересня 2009 року                                                                Надвірнянський районний суд

                                                                                                             Івано-Франківської області

в складі головуючої  -  судді:   Безбородько В.А.

секретаря:                                   Дмитрук С.І.

представник позивача               ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом                        КП «Руднєватеплоенерго» до ОСОБА_6 про стягнення 2673, 02 грн. заборгованості за тепло - водопостачання.

ВСТАНОВИВ:

      КП «Руднєватеплоенерго»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення 2673, 20 грн. заборгованості за тепло - водопостачання.

     В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач користується послугами теплоенергії в своєму будинку в м. Надвірна по           вул. Черемшини, 10/46. Однак всупереч положень житлового законодавства, оплату за теплоенергію не проводить та допустив заборгованість станом на 01.07.2009 року в сумі 2673, 02 грн. Тому просить позов задоволити.

     Відповідач в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив.

     Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

     Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

     Судом достовірно доведено факт несплати відповідачем заборгованості за використану теплоенергію, Це підтверджено даними поясненнями представника позивача і даними виписки з особового рахунку. Добровільно оплатити борг відповідач не бажає.

     Згідно із статтею 901 ЦПК України за договором про надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

     Тому, позов до задоволення підлягає в розмірі 2673 грн. 02 коп.

     З матеріалів справи вбачається, що хоч і відповідач і не уклав договір про надання послуг з позивачем, однак користувався даними послугами не відмовившись від них.

     Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов’язки.

      У відповідності ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень і  51 гривню судового збору в дохід держави.

     На підставі ст.ст.901, 903 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215, 225, 226  ЦПК України  суд

ВИРІШИВ:

     Позов задоволити.

     Стягнути з ОСОБА_6 в користь КП «Руднєватеплоенерго»                            р/р 26008300002711, код 32167157, МФО 336956 в ІФФ АКБ «Форум» 2673 (дві тисячі шістсот сімдесят три) гривні 02 копійки заборгованості за тепло - водопостачання та                        30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

     Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 51 гривню судового збору.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

                            Суддя                                                 Безбородько В.А.

                   Вірно: Суддя                                                                 Безбородько В.А.

Рішення не вступило в законну силу.

   РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1063/2009 р.

   28 вересня 2009 року                                                                Надвірнянський районний суд

                                                                                                             Івано-Франківської області

в складі головуючої  -  судді:   Безбородько В.А.

секретаря:                                   Дмитрук С.І.

представник позивача               ОСОБА_4

відповідач                                   ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом                        КП «Руднєватеплоенерго» до ОСОБА_7 про стягнення                              2967, 91 грн. заборгованості за тепло – водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

      КП «Руднєватеплоенерго»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення 2967, 91 грн. заборгованості за тепло - водопостачання.

     В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач користується послугами теплоенергії в своєму будинку в м. Надвірна по           вул. Черемшини, 18/33. Однак всупереч положень житлового законодавства, оплату за теплоенергію не проводить та допустила заборгованість станом на 01.07.2009 року в сумі 2967, 91 грн. Тому просить позов задоволити.

     Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що дійсно не здійснювала оплату за тепло – водопостачання, просить зменшити розмір заборгованості.

     Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

     Судом достовірно доведено факт несплати відповідачем заборгованості за використану теплоенергію, Це підтверджено даними поясненнями представника позивача і даними виписки з особового рахунку. Добровільно оплатити борг відповідач не бажає.

     Згідно із статтею 256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

     З матеріалів справи вбачається, що борг за останні три роки становить 2554 грн.69 коп.

     Тому, позов до задоволення підлягає в розмірі 2554 грн. 69 коп.

     Згідно із статтею 901 ЦПК України за договором про надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

     З матеріалів справи вбачається, що хоч і відповідач і не уклав договір про надання послуг з позивачем, однак користувався даними послугами не відмовившись від них.

     Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов’язки.

     У відповідності ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень і  51 гривню судового збору в дохід держави.

     На підставі ст.ст.901, 903 ЦК України та керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 215, 225, 226  ЦПК України  суд, -

ВИРІШИВ:

     Позов задоволити.

     Стягнути з ОСОБА_7 в користь КП «Руднєватеплоенерго»                            р/р 26008300002711, код 32167157, МФО 336956 в ІФФ АКБ «Форум» 2554 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят чотири) гривні 69 копійок заборгованості за тепло - водопостачання та                        30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

     Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 51 гривню судового збору.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі  заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

       Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи за № 2 -1063/2009 року

                            Суддя               підпис                                   ОСОБА_3

                   Вірно: Суддя                                                                 Безбородько В.А.

Рішення вступило в законну силу 8 жовтня 2009 року.

Голова Надвірняського районного суду                                      ОСОБА_8

   РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1058/2009 р.

   28 вересня 2009 року                                                                Надвірнянський районний суд

                                                                                                             Івано-Франківської області

в складі головуючої  -  судді:   Безбородько В.А.

секретаря:                                   Дмитрук С.І.

представник позивача               ОСОБА_4

відповідач                                   ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом                        КП «Руднєватеплоенерго» до ОСОБА_9 про стягнення                              4522, 01 грн. заборгованості за тепло – водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

      КП «Руднєватеплоенерго»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_9 про стягнення 4522, 01 грн. заборгованості за тепло - водопостачання.

     В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач користується послугами теплоенергії в своєму будинку в м. Надвірна по           вул. Черемшини, 6/4. Однак всупереч положень житлового законодавства, оплату за теплоенергію не проводить та допустив заборгованість станом на 01.07.2009 року в сумі 4522, 01 грн. Тому просить позов задоволити.

     Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно не здійснював оплату за тепло – водопостачання, просить стягнути заборгованість за останні три роки.

     Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.  

     Судом достовірно доведено факт несплати відповідачем заборгованості за використану теплоенергію, Це підтверджено даними поясненнями представника позивача і даними виписки з особового рахунку. Добровільно оплатити борг відповідач не бажає.

     Згідно із статтею 256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

     З матеріалів справи вбачається, що борг за останні три роки становить 3180 грн. 15 коп.

     Тому, позов до задоволення підлягає в розмірі 3180 грн. 15 коп.

     Згідно із статтею 901 ЦПК України за договором про надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

     З матеріалів справи вбачається, що хоч і відповідач і не уклав договір про надання послуг з позивачем, однак користувався даними послугами не відмовившись від них.

     Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов’язки.

     У відповідності ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень і  51 гривню судового збору в дохід держави.

     На підставі ст.ст.901, 903 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215, 225, 226  ЦПК України  суд

ВИРІШИВ:

     Позов задоволити частково.

     Стягнути з ОСОБА_9 в користь КП «Руднєватеплоенерго»                            р/р 26008300002711, код 32167157, МФО 336956 в ІФФ АКБ «Форум» 3180 (три тисячі сто вісімдесят) гривень 15 копійок заборгованості за тепло - водопостачання та                        30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

     Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави 51 гривню судового збору.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі  заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

.     Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи за № 2 -1058/2009 року

                            Суддя               підпис                                   ОСОБА_3

                   Вірно: Суддя                                                                 Безбородько В.А.

Рішення вступило в законну силу 8 жовтня 2009 року.

Голова Надвірняського районного суду                                      ОСОБА_8

   РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1054/2009 р.

   28 вересня 2009 року                                                                Надвірнянський районний суд

                                                                                                             Івано-Франківської області

в складі головуючої  -  судді:   Безбородько В.А.

секретаря:                                   Дмитрук С.І.

представник позивача               ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом                        КП «Руднєватеплоенерго» до ОСОБА_10 про стягнення 2420, 15 грн. заборгованості за тепло - водопостачання.

ВСТАНОВИВ:

      КП «Руднєватеплоенерго»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_10 про стягнення 2420, 15 грн. заборгованості за тепло - водопостачання.

     В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач користується послугами теплоенергії в своєму будинку в м. Надвірна по           вул. Руднєва, 16/60. Однак всупереч положень житлового законодавства, оплату за теплоенергію не проводить та допустив заборгованість станом на 01.07.2009 року в сумі 2420, 15 грн. Тому просить позов задоволити.

     Відповідач в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив.

     Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

     Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

     Судом достовірно доведено факт несплати відповідачем заборгованості за використану теплоенергію, Це підтверджено даними поясненнями представника позивача і даними виписки з особового рахунку. Добровільно оплатити борг відповідач не бажає.

     Згідно із статтею 901 ЦПК України за договором про надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

     З матеріалів справи вбачається, що хоч і відповідач і не уклав договір про надання послуг з позивачем, однак користувався даними послугами не відмовившись від них.

     Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов’язки.

     Тому, позов до задоволення підлягає в розмірі 2420 грн. 15 коп.

     У відповідності ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень і  51 гривню судового збору в дохід держави.

     На підставі ст.ст.901, 903 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215, 225, 226  ЦПК України  суд, -

ВИРІШИВ:

     Позов задоволити.

     Стягнути з ОСОБА_10 в користь КП «Руднєватеплоенерго»                            р/р 26008300002711, код 32167157, МФО 336956 в ІФФ АКБ «Форум» 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) гривень 15 копійок заборгованості за тепло - водопостачання та                        30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

     Стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави 51 гривню судового збору.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

                            Суддя                 підпис                                 ОСОБА_3

                   Вірно: Суддя                                                                 Безбородько В.А.

Рішення не вступило в законну силу.