Ухвала

від 15.01.2019 по справі 922/2269/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 січня 2019 року           Справа № 922/2269/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Чугуївської місцевої прокуратури (вх. №155 Х/2) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області об 11 годині 29 хвилин 06.09.2016 (дата складення повного тексту судового рішення 12.09.2016) у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Хотенець П.В. у справі № 922/2269/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка", (місцезнаходження 62573, Харківська обл., Вовчанський район, село Кирилівка, вул. Центральна, будинок 37 (ідентифікаційний код юридичної особи 30320828)

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39792822) місцезнаходження 31145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх)

про визнання права оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" звернулася до господарського суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права оренди Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" земельними ділянками за кадастровими номерами: 6321688800:01:002:0131, 6321688800:01:002:0132, 6321688800:01:001:0207, 6321688800:02:001:0033, 6321688800:02:003:0089, 6321688800:02:001:0032, 6321688800:01:001:0208 строком до 12 квітня 2020 року.

В обґрунтування позову СТОВ "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" зазначало, що відповідачем не визнається право оренди позивача на земельні ділянки (кадастрові номери: 6321688800:01:002:0131, 6321688800:01:002:0132, 6321688800:01:001:0207, 6321688800:02:001:0033, 6321688800:02:003:0089, 6321688800:02:001:0032, 6321688800:01:001:0208) відповідно до договору, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.09.2016 у справі №922/2269/16 визнано право оренди СТОВ "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" земельними ділянками за кадастровими номерами: 6321688800:01:002:0131, 6321688800:01:002:0132, 6321688800:01:001:0207, 6321688800:02:001:0033, 6321688800:02:003:0089, 6321688800:02:001:0032, 6321688800:01:001:0208 строком до 12.04.2020. Стягнуто з ГУ Держгеокадастру у Харківській області на користь СТОВ "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" 2180,00 грн. судового збору.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідно до статті 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та статті 33 Закону України "Про оренду землі" спірний договір оренди є поновленим на тих самих умовах та на той самий строк, оскільки для поновлення договору оренди землі з підстав, які передбачені частиною 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі", необхідна наявність таких юридичних фактів: орендар продовжує користування виділеною земельною ділянкою; орендар належно виконує свої обов'язки за договором, відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову в поновленні договору оренди, сторони укладають додаткову угоду про поновлення договорів оренди. Отже, за відсутності письмових заперечень з боку орендодавця та/або районної державної адміністрації, у зв'язку з подовженням користуванням орендарем спірною земельною ділянкою договір є поновленим на тих самих умовах, тобто на 10 років - до 12.04.2020.

Чугуївська місцева прокуратура Харківської області з рішенням місцевого господарського суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2016 у справі №922/2269/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Одночасно звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 клопотання прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Відновлено пропущений строк та призначено справу до розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017, рішення місцевого суду скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову повністю.

Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний господарський суд вказав, що при розгляді справи судом першої інстанції не було перевірено правильність обраного позивачем способу захисту права та відповідність такого захисту вимогам законодавства. Апеляційний суд дійшов висновку про те, що позивач не довів, що його право оренди спірних земельних ділянок не визнається чи оспорюється відповідачем.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2018 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі № 922/2269/16 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі № 922/2269/16 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи постанову апеляційного господарського суду, Верховний Суд дійшов висновку про безпідставність поновлення судом апеляційної інстанції пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою та не дослідження обставин наявності підстав у прокуратури представництва інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру. З урахуванням наведеного, Верховний Суд скасував постанову Харківського апеляційного господарського суду через порушення норм процесуального права.

Після повернення справи до апеляційного господарського суду для розгляду автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В. (витяг з протоколу від 10.01.2019).

          Зважаючи на вищевикладене та керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268, 316 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/2269/16 до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 20.02.2019 о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 105.

2. З урахуванням вказівок, які містяться у постанові Верховного Суду від 06.12.2018 заявнику апеляційної скарги - Чугуївській місцевій прокуратурі надати:

- докази на підтвердження обставин щодо дати, з якої він дізнався про ухвалення оскаржуваного рішення Господарського суду Харківської області у даній справі, які він зазначив у клопотанні про поновлення строку;

- навести обґрунтування наявності права для звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду першої інстанції у даній справі та підстав представництва інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника заявника апеляційної скарги Чугуївської місцевої прокуратури.

4. Встановити строк до 07.02.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

5. Про час та місце розгляду справи повідомити сторін та заявника апеляційної скарги шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов