Ухвала

від 10.04.2019 по справі 922/2269/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 10 квітня 2019 року м. Київ Справа №  922/2269/16 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової  Т.  Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.  Г.  Шевченка" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права оренди земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: 04.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області (далі – прокурор) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 (повний текст складено 22.02.2019) у справі № 922/2269/16, подана 18.03.2019 через Східний апеляційний господарський суд. Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке. Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За змістом підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 1 статті 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно зі статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1  921,00 грн. Прокурор не додав до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. За змістом частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху. Таким чином, прокурору необхідно сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 1  921,00  грн за наведеними нижче реквізитами. Отримувач коштів: УК у Печерському районі Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: 31219207026007 Код банку отримувача (МФО): 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" Символ звітності банку: 207. У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові. Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі №  922/2269/16 залишити без руху до 13.05.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає. Суддя                                                                                           Т.  Б.  Дроботова