Вирок

від 10.08.2009 по справі 1-537/2009

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

                                                                                                                            Дело №1- 537

                                                                                                                                    2009 г.

                                                            ПРИГОВОР

                                                   ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

          10 августа   2009 года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:

                                       председательствующего- судьи ОСОБА_1,

                                       при секретаре Кудас О.Н.,

                                       с участием прокурора Аблякимовой З.В., Матвейчук С.Л.,

                                       адвоката ОСОБА_2,

                                       потерпевшего ОСОБА_3 ,-

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.

                      Дмитриевка, Курсавского района, Ставропольского края, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, вдовца, ранее не судимого, прожи-

                      вающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,-

                                                           УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_4  умышленно причинил  тяжкое телесное повреждение ОСОБА_3, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершив данное преступление при следующих обстоятельствах:

          1 мая 2009 г.  около 19 час. 30 мин.ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим зятем ОСОБА_3, переросшей в обоюдную драку, нанес ОСОБА_3 кухонным ножом три удара в брюшную полость, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения живота слева, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, относящегося  к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, а также телесные повреждения в виде колото-резанного ранения живота в области левого и правого подреберья, не проникающего в брюшную полость, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой краковременное расстройство здоровья.  

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою в совершении  указанного преступления признал фактически полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его совершения дал показания  в соответствии с вышеизложенным, показав, кроме того, что удары ножом  потерпевшему  ОСОБА_3 нанес с целью самозащиты в связи с тем, что ОСОБА_3 в ходе ссоры неожиданно нанес ему два удара кулаком правой руки в область глаза и живота.

          Кроме по существу признательных показаний подсудимого ОСОБА_4, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих, проверенных и исследованных судом доказательств:

          - показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что в течении дня 1 мая 2009 г. его тесть ОСОБА_4 употреблял спиртные напитки  и к вечеру находился в сильной степени алкогольного опьянения.  Около 19 час. 30 мин. он находился в своей комнате и смотрел телевизор. В это время ОСОБА_4 зашел к нему в комнату  стал требовать покинуть его дом и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он встал с кровати, чтобы выпроводить ОСОБА_4 из комнаты. Схватив ОСОБА_4 за одежду, он стал его выталкивать из  комнаты в коридор. Во время борьбы ОСОБА_4 нанес ему несколько ударов  правой рукой в брюшную полость. Когда они уже были в коридоре из зала выбежали его жена ОСОБА_5 и сын. Жена пыталась успокоить ОСОБА_4, но тот не реагировал и продолжал выражаться нецензурной брань. В это время он почувствовал, что у него что-то течет по ноге.  Осмотрев себя, он увидел, что одежда у него в крови и из живота сочится  кровь. Тут же он увидел в руках у ОСОБА_4 кухонный нож и понял, что ОСОБА_4 нанес ему нождевые ранения. Жена вызвала «скорую помощь» и работников милиции. Он был госпитализирован в 6-ю городскую больницу, где находился на стационарном лечении до выздоровления;

          - показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что между ее бывшим мужем ОСОБА_3 и ее отцом ОСОБА_4 на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения.1 мая 2009 г. отец в течении дня употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения.Около 20.00 час. она находилась в зале и услышала крики, доносившиеся с коридора. Выбежав в коридор, она увидела, что ее муж ОСОБА_3 и ее отец ОСОБА_4 стоят друг перед другом, при этом у отца в правой руке был кухонный нож с деревянной ручкой, а футболка у мужа была пропитана кровью. Когда ОСОБА_5 приподнял футболку, она увидела в области живота три ножевых раны, из которых обильно сочилась кровь. ОСОБА_5 оттолкнул ОСОБА_6 и ушел в свою комнату. После этого она через свекровь вызвала «скорую помощь» и работников милиции. Муж был госпитализирован в 6-ю городскую больницу, а работники милиции осмотрели дом и изьяли кухонный нож, которым ее отец нанес ранения ОСОБА_3;

          - протоколом осмотра места происшествия - дома №17  по пер. Автобусному в г. Симферполе от 1 мая 2009 г., согласно которого при осмотре жилых помещений указанного дома на полу  были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, а также обнаружен и изьят кухонный нож с деревянной ручкой, на клинку которого наслоение вещества  ярко-бурого цвета, похожего на кровь. ( л.д. 5-6);

          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 6 мая 2009 г. с участием подсудимого ОСОБА_4, согласно которого ОСОБА_4 при проведении с ним данного следственного действия подробно рассказал и показал обстоятельства причинения им ножевых ранений потерпевшему ОСОБА_3 ( л.д. 56-60);

          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 июня 2009 г. с участием потерпевшего  ОСОБА_3, согласно которого потерпевший ОСОБА_3 при проведении с ним данного следственного действия  подробно рассказал и показал обстоятельства причинения ему ножевых ранений потерпевшему ОСОБА_4 ( л.д. 140- 143);

          - заключением судебно- медицинской экспертизы от 29 мая 2009 г., согласно которого ОСОБА_3 , не исключено 1 мая 2009 г., в результате действия  колюще- режущего предмета, возможно клинка ножа  причинены телесные повреждения:  колото-резаное ранения живота слева, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, относящегося  к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, а также телесные повреждения в виде колото-резанного ранения живота в области левого и правого подреберья, не проникающего в брюшную полость, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой краковременное расстройство здоровья. ( л.д. 44- 47)

          Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4  по ст. 121 ч.1 УК Украины, как тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение , опасное для жизни в момент причинения.

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4  суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, является ветераном труда, пенсионером, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, к которым суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Обстоятельством, отягчающем  наказание  подсудимого ОСОБА_4  является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4, а именно полное  признание им своей вины, искреннее и чистосердечное раскаяние в содеянном, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ОСОБА_4, его преклонного возраста – подсудимому 73 года, суд считает возможным назначить ему  наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 121 УК Украины и приходит к выводу, что такое наказание  будет вполне достаточным  для исправления подсудимого.

          Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3, заявленный на сумму 5000 грн.в счет возмещения морального вреда.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

                          ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 121  УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде  двух лет лишения вободы.

          Срок наказания исчислять с 4 мая 2009 г.

          Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

          Гражданский иск потерпевшего  ОСОБА_3 удовлетворить.

          Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 5000 грн. в счет возмещения морального вреда.

          Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства 315 грн.50 коп. в счет возмещения расходов в связи с проведением по делу судебно- дактилоскопической и судебной экспертизы холодного оружия.

          Вещественные доказательства по делу уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

            Председательствующий: