Вирок

від 11.12.2009 по справі 1-537/2009

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№1-537/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 декабря 2009 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:

председательствующего Гнездилова В.Е.

при секретаре Полухиной А.О.

с участием прокурора Петропольской М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепродзержинска Днепропетровской области,украинца, гражданина Украины, образование не полное высшее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,-

-по ст.263 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В середине июля 2009 года в дневное время ,ОСОБА_1, находясь в районе Мищурин Рог в Кировоградской области на пасеке из подручных средств изготовил огнестрельное оружие , таким образом незаконно приобрел его , после чего перенес его к себе домой по адресу АДРЕСА_1 , где в последствии хранил .

17.09.2009 года , примерно в 19.30 часов ,ОСОБА_1, возвращаясь домой с пасеки , проходя возле здания ДГТУ, расположенному по ул. Днепростроевская в г.Днепродзержинске , храня при себе огнестрельное оружие , без предусмотренного законом разрешения , был задержан работниками милиции , которые в ходе личного досмотра последнего и его вещей , в присутствии понятых , с передней правой стороны брюк за поясом обнаружили предмет , который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 44/07-192 от 18.10.2009 года , является гладкоствольным огнестрельным оружием , изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением . Данный шомпольный пистолет пригоден для срельбы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства приобретения, ношения огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольного дульнозарядного (шомпольного) пистолета с фитильным воспламенением , без установленного законом разрешения, обстоятельства его последующего обнаружения и изъятия работниками милиции.

Дело рассмотрено согласно требований ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимому понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной, Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется его расписка.

В связи с этим доказательства судом не исследовались, их оценка не производилась.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.263 ч.1 УК Украины, как изготовление и ношение огнестрельного оружия без установленного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, не является тяжким, личность подсудимого , в силу ст.89 УК Украины, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, и считает, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто и без изоляции от общества.

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 \два\ года.

На сновании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием, назначив испытательный срок 1 \один\ год.

Обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольного дульнозарядного (шомпольного) пистолета с фитильным воспламенением - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.

Судья: В.Е.Гнездилов