№1-537/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 декабря 2009 года Днепровс кий районный суд г. Днепродзе ржинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом суде бном заседании в г.Днепродзе ржинске уголовное дело по об винению
ОСОБА_1 , ІНФОР МАЦІЯ_1, уроженца г.Днепро дзержинска Днепропетровско й области,украинца, граждан ина Украины, образование не полное высшее, холостого, н е работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу с т.89 УК Украины ранее не судимо го,-
-по ст.263 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В середине июля 2009 года в д невное время ,ОСОБА_1, нахо дясь в районе Мищурин Рог в Кировоградской области на пасеке из подручных средств изготовил огнестрельное ору жие , таким образом незаконно приобрел его , после чего пере нес его к себе домой по адресу АДРЕСА_1 , где в последстви и хранил .
17.09.2009 года , примерно в 19.30 часов ,ОСОБА_1, возвращаясь домо й с пасеки , проходя возле здан ия ДГТУ, расположенному по ул . Днепростроевская в г.Днепро дзержинске , храня при себе ог нестрельное оружие , без пред усмотренного законом разреш ения , был задержан работника ми милиции , которые в ходе лич ного досмотра последнего и е го вещей , в присутствии понят ых , с передней правой стороны брюк за поясом обнаружили пр едмет , который согласно закл ючения судебно-баллистическ ой экспертизы № 44/07-192 от 18.10.2009 года , является гладкоствольным о гнестрельным оружием , изгот овлен самодельным способом п о типу гладкоствольных дульн озарядных (шомпольных) писто летов с фитильным воспламене нием . Данный шомпольный пист олет пригоден для срельбы.
Допрошенный в судебном за седании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении п ризнал полностью, подтвердил обстоятельства приобретени я, ношения огнестрельного ор ужия, изготовленного самодел ьным способом по типу гладко ствольного дульнозарядного (шомпольного) пистолета с фит ильным воспламенением , без у становленного законом разр ешения, обстоятельства его п оследующего обнаружения и из ъятия работниками милиции.
Дело рассмотрено согласно требований ст.299 УПК Украины б ез исследования доказательс тв относительно тех фактичес ких обстоятельств дела, кото рые никем не оспариваются. Пр и этом судом выяснено, правил ьно ли подсудимому понято со держание этих обстоятельств , является ли его позиция добр овольной и истинной, Судом по дсудимому разъяснено, что в э том случае он лишается права оспаривать фактические обст оятельства дела в апелляцион ном порядке, о чем в деле имеет ся его расписка.
В связи с этим доказательс тва судом не исследовались, и х оценка не производилась.
Действия подсудимого след ует квалифицировать по ст.263 ч .1 УК Украины, как изготовлени е и ношение огнестрельного о ружия без установленного зак оном разрешения.
Обсуждая вопрос о ви де и мере наказания, суд учиты вает, что преступление умышл енное, не является тяжким, лич ность подсудимого , в силу ст.8 9 УК Украины, ранее не судимого , полностью признавшего свою вину, чистосердечно раскаяв шегося в содеянном, и считает , что исправление и перевоспи тание его может быть достигн уто и без изоляции от обществ а.
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать вино вным в совершении преступлен ия, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказан ие в виде лишения свободы сро ком на 2 \два\ года.
На сновании ст.75 УК Ук раины ОСОБА_1 освободить о т отбытия назначенного нака зания с испытанием, назначив испытательный срок 1 \один\ г од.
Обязать ОСОБА_1 в перио д срока испытания не выезжат ь за пределы Украины на посто янное место жительства без р азрешения органов уголовно - исполнительной системы, уве домлять органы уголовно - и сполнительной системы об из менении места жительства либ о работы, периодически являт ься для регистрации в органы уголовно исполнительной сис темы.
Меру пресечения осужденно му до вступления приговора в законную силу оставить подп иску о невыезде.
Вещественное доказа тельство по делу - огнестре льное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольного дульнозар ядного (шомпольного) пистоле та с фитильным воспламенение м - уничтожить.
Приговор может быть об жалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участн иками процесса - с момента его провозглашения.
Судья: В.Е.Гн ездилов
Суд | Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2009 |
Оприлюднено | 30.03.2010 |
Номер документу | 8435514 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Гнєзділов Валерій Євгенійович
Кримінальне
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Гнєзділов Валерій Євгенійович
Кримінальне
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Гетьман Любов Василівна
Кримінальне
Новокаховський міський суд Херсонської області
Матвєєва Наталія Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні