Ухвала
від 21.01.2013 по справі 3/219
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 3/219 21.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укіо банк лізинг

До Фізичної особи - підприємця Куруніної Олени Миколаївни

Про стягнення 132 411,22 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Укіо банк лізинг про стягнення з Фізичної особи - підприємця Куруніної Олени Миколаївни 121 827,17 грн. боргу по сплаті лізингових платежів, 543,84 грн. відсотків (винагорода лізингодавця), 10 040,21 грн. штрафу, в зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору фінансового лізингу № КL 0804120 від 23.04.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 3/219 від 03.11.2011 позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Куруніної Олени Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укіо банк лізинг 121 827,17 грн. боргу по сплаті лізингових платежів, 543,84 грн. відсотків (винагорода лізингодавця), 10 040,21 грн. штрафу, 1 324,11 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 3/219 від 07.02.2012 рішення Господарського суду міста Києва № 3/219 від 03.11.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 3/219 від 29.03.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 у справі № 3/219 залишено без змін.

09.04.2012, в зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києві було видано відповідний наказ зі строком дії до 07.02.2013.

14.01.2013 державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до господарського суду із поданням від 08.01.2013 про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 3/219 від 09.04.2012, при цьому посилаючись на те, що виданий судом наказ при пересилці був втрачений.

Розглянувши подану державним виконавцем заяву, Господарський суд міста Києва відзначає:

Підпункт 8 пункту 3 статті 11 Закону України Про виконавче провадження передбачає право державного виконавця звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем повинна бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Про втрату наказу державним виконавцем зазначено у поданні, яке погоджено начальником Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 08.01.2013.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України Про судовий збір за видачу дублікату справляється судовий збір, розмір ставок якого згідно п.п. 2) п. 4 ст. 4 згаданого Закону становить 3 гривні.

Заявником в підтвердження сплати судового збору в розмірі 3 гривні подано квитанцію № 123 від 08.01.2013.

Враховуючи викладене, заява державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 у справі № 3/219 відповідає вимогам ст. 120 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 у справі № 3/219 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 3/219 від 09.04.2012.

Суддя В.В.Сівакова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.01.2013
Оприлюднено18.01.2019
Номер документу79249300
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/219

Ухвала від 29.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 17.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 15.06.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 18.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Постанова від 29.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 16.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Постанова від 07.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Рішення від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні