Постанова

від 13.08.2009 по справі 4-24/09

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-24/09

П О С Т А Н О В А

13 серпня 2009 року суддя Турійського районного суду Волинської області Овсієнко А.А., розглянувши в смт.Турійську Волинської області скаргу ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Турійського району Волинської області ОСОБА_3 від 4 лютого 2008 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю ШОВ-БУД за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 звернулися до Турійського районного суду зі скаргою на постанову прокурора Турійського району Волинської області ОСОБА_3 від 4 лютого 2008 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю ШОВ-БУД (далі – ТЗОВ ШОВ-БУД ) за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України.

Зазначаючи, що всупереч вимогам ст.ст.94, 98 КПК України кримінальну справу слідчим порушено без належного приводу та відповідних підстав, скаржники вважають вищевказану постанову незаконною та просять її скасувати.

В обґрунтування порушення саме прав та законних інтересів ОСОБА_1, як службової особи ТЗОВ ШОВ-БУД , він та його захисник ОСОБА_2 покликаються на ту обставину, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника генерального директора ТЗОВ ШОВ-БУД й вирішуючи на підставі відповідної довіреності всі фінансові, виробничі та організаційні питання діяльності товариства, фактично і являється тією службовою особою, інтересів якої стосується дана кримінальна справа.

Згідно з ч.3 ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Зі змісту скарги вбачається, що слідчим прокурором Турійського району Волинській області ОСОБА_3 4 лютого 2008 року винесено постанову про порушення відносно службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю ШОВ-БУД (далі – ТЗОВ ШОВ-БУД ) кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України.

Однак, виходячи із системного аналізу змісту ст.98, ч.ч.1, 3 ст.236-7 КПК України, дану кримінальну справу порушено саме за фактом вчинення злочину, а не щодо конкретних осіб, з чим погоджуються у своїй скарзі також ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2

Крім того, як зазначено у скарзі, постановою старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 14 січня 2009 року в рамках вищевказаної кримінальної справи скасовано постанови слідчого прокуратури Турійського району ОСОБА_5 від 28 жовтня 2008 року про порушення відносно заступника генерального директора ТЗОВ ШОВ-БУД ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, та про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого у вчиненні даних злочинів від 29 жовтня 2008 року, і тим самим у повному обсязі відновлено та захищено порушені права ОСОБА_1

Сама по собі та обставина, що ОСОБА_1 обіймає посаду заступника генерального директора ТЗОВ ШОВ-БУД , ще не вказує на порушення прав та законних інтересів останнього у зв'язку з порушенням кримінальної справи за фактами вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК.

За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження з розгляду вищевказаної скарги захисника ОСОБА_2 та його підзахисного ОСОБА_1 у зв'язку з недостатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів останнього.

Керуючись ч.3 ст.236-7 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Турійського району Волинської області ОСОБА_3 від 4 лютого 2008 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю ШОВ-БУД за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд.

Суддя