Постанова

від 03.08.2009 по справі 4-24/09

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-24, 2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2009 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського ра йонного суду Київської облас ті Скороход Т.Н., при секретарі Курляк Л.І., за участю прокуро ра Кулаківського К.О., розглян увши в судовому засіданні в з алі суду в смт. Ставище поданн я начальника СВ Ставищенсько го РВ ГУ ВМС України в Київськ ій області ОСОБА_1, про обр ання запобіжного заходу підо зрюваному ОСОБА_2 - взятт я під варту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказ аним поданням за погодженням із прокурором начальник СВ С тавищенського РВ ГУ ВМС Укра їни в Київській області ОСО БА_1, посилаючись на те, що сл ідчим відділенням Ставищенс ького РВ ГУ МВС України в Київ ській області розслідується кримінальна справа № 21-3199, пору шена 25 липня 2009 року щодо ОСОБ А_3 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч . 2 КК України в ході розслідув ання якої встановлено слідую че: ОСОБА_3 разом з ОСОБА _2, 25 липня 2009 року, близько 2 год ини, знаходячись в приміщенн і житлового будинку по вул. На бережній в с. Іванівка Ставищ енського району Київської об ласті, умисно нанесли ОСОБА _4 тілесні ушкодження. Згідн о довідки Ставищенської ЦРЛ ОСОБА_4 поступив до лікарн і у тяжкому стані і в нього бул и наявні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми жи вота, розриву 12-палої кишки, за критої травми грудної клітин и.

25 липня 2009 року о 22 год. 50 хв. в по рядку ст. 115 КПК України був зат риманий ОСОБА_2

Посилаючись на те, що останн ій скоїв тяжкий злочин, за яки й передбачене покарання у ви гляді позбавлення волі на ст рок більше трьох років, і вказ ані обставини свідчать про т е, що, перебуваючи на волі, ост анній може перешкоджати вста новленню істини, слідчий про сить обрати ОСОБА_2 запобі жний захід у вигляді взяття п ід варту.

З матеріалів справи та пояс нень підозрюваного вбачаєть ся, що ОСОБА_2 раніше не суд имий, по місцю проживання хар актеризується позитивно; має постійне місце проживання - п роживає разом з батьками в АДРЕСА_1, працює охороннико м в СФГ „Барвінок”, підозрюєт ься в скоєнні злочину, за який передбачене покарання у виг ляді позбавлення волі на ст рок більше трьох років. Дані п ро стан здоров' я, матеріаль ний стан і інші обставини, що й ого характеризують, які пови нні бути враховані при обран ні вказаного запобіжного зах оду відповідно до ст. 150 КПК Укр аїни в матеріалах справи від сутні.

Вивчивши вказане подання в важаю, що воно недостатньо вм отивоване, в ньому та в матері алах справи відсутні належн е обґрунтування та підтвердж ення того, що підозрюваний мо же ухилятися від органів дос удового слідства та суду. Пос илання начальника СВ Ставище нського РВ ГУ ВМС України в Ки ївській області та прокурора на те, що ОСОБА_2 може ухиля тися від органів досудового слідства та суду з метою уник нення покарання, оскільки ві н скоїв тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виг ляді позбавлення волі на стр ок більше трьох років, не мож е бути достатньою підставою для обрання відносно нього з апобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Начальнико м СВ Ставищенського РВ ГУ ВМС України в Київській області в поданні та в судовому засід анні не наведено даних, які мо жуть бути достатніми підстав ами вважати, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встанов ленню істини у кримінальній справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні пода ння про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту відносно ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2, 434 КП К України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в обранні зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жи телю ІНФОРМАЦІЯ_2, українц ю, громадянину України, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, працюючому охоро нцем СФГ „Барвінок”, неодруж еному, раніше не судимому.

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду Київської області протя гом трьох діб з дня її винесен ня.

Суддя