Постанова

від 27.02.2009 по справі 4-24/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-24/09

ПОСТАНОВА

" 27 " лютого 2009 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Че ркаської області Лига М. П., з у частю прокурора Зленко О.В., ро зглянувши подання старшого с лідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській об ласті Добровольська О.А. п ро продовження строку триман ня під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр . України, українця, уродженця с Грахово, Граховського ра йону, Удмуртії, РФ, жителю АДРЕСА_1, учня вечірньої шко ли, не працюючого, не одружено го, судимого, -1. 26.06.2007р. Придніпро вським районним судом м. Черк аси за вчинення злочину пере дбаченого ст. ст. 186.2, 185 4.3, 15-185 ч. 3, 185 ч. 3 , 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підстав і ст. 75 КК України ОСОБА_2 зв ільнений від відбування приз наченого покарання з випробу ванням з іспитовим строком н а 2 роки, -

Встановив:

Орган досудового слідст ва обвинувачує ОСОБА_2, що він, 06.09.2008р., близько 03 години, пер ебуваючи в стані алкогольног о сп'яніння, за попередньою зм овою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , умисно, шляхом зламу замка н а воротах проникли до гаража НОМЕР_3 в авто кооператив і "Хімік-2" що по вул. Вербовецьк ого 33 а в м. Черкаси, належного ОСОБА_5, звідки умисно викр али бензопилу вартістю 936 грн. спричинивши потерпілому шко ду на вказану суму.

Крім того ОСОБА_2, 06.09.2008р., бл изько 04 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , за попередньою змовою з ОС ОБА_3, умисно, шляхом зламу за мка на воротах проникли до га ража в авто кооперативі "Хімі к-2" що по вул. Вербовецького 33 а в м. Черкаси, належного ОСОБ А_6, де умисно заволоділи авт омобілем "FORD SCORPIO" д.н. НОМЕР_4, н а якому їздили по м. Черкаси, м еханічно його пошкодили та п окинули поблизу будинку № 1 ву л. Горького в м. Черкаси, а з міс ця події зникли.

Також ОСОБА_2 обвинувач ується в тому, що він в нічний час 01.05.2008р. незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, що на лежить ОСОБА_7, 11.06.2008р. заволо дів автомобілем НОМЕР_2, щ о належить ОСОБА_8, 23.07.2008р. пр оник в житло ОСОБА_9 звідк и викрав речі домашнього вжи тку на суму 995 грн., 29.09.2008р. за попер едньою змовою з не встановле ною слідством особою з гараж а НОМЕР_5 в автокооператив і Хімік - 4 викрав гумовий чове н та двигун до нього, на інші п редмети на загальну суму 10750 гр н.

По даним фактам в період час у з 08.05. по 14.11. 2008р. було порушено кр имінальні справи за ознаками злочинів передбачених ст. 185 ч . 3, 289 ч.2 КК України, які об'єднані в одне провадження та перебу вають в провадженні старшого слідчого С.В Придніпровсько го РВ УМВС України м. Черкаси Добровольскої О.А.

31.10.2008р. ОСОБА_2 було затрим ано на підставі ст. 115 КПК Украї ни в якості підозрюваного у в чиненні злочинів передбачен их ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 КК України, як ий при допиті його в якості пі дозрюваного визнав себе прич етним до описаних злочинів.

03.11.2008р. ОСОБА_2 було пред'яв лено обвинувачення у вчиненн і злочинів передбачених ст. с т. 185 ч. 3, 289 ч. 1 КК України і при допи ті в якості обвинуваченого в ін визнав себе винним повніс тю по всіх епізодах обвинува чення.

03.11.2008р. постановою судді Прид ніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - три мання під вартою.

24.12.2008р. в.о. прокурора Придніпр овського району м. Черкаси, а 2 4.12.200р. суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси про довжено відповідно строк дос удового слідства та строк тр имання під вартою ОСОБА_2 до 3-х місяців.

23.01.2009р. заступник прокурора Ч еркаської області Вегера В.М . продовжив строк розслідува ння по справі до 5-ти місяців.

26.01.2009р. постановою судді Прид ніпровського району м. Черка си продовжено строк тримання ОСОБА_2 під вартою до 4-х мі сяців.

Враховуючи, що 30 лютого 2009р. за кінчується строк тримання ОСОБА_2 під вартою, заступни к прокурора Черкаської облас ті Вегера В.М. погодив слідчом у подання до апеляційного су ду Черкаської області про пр одовження строку тримання пі д вартою ОСОБА_2 до 5-ти міся ців.

Обгрунтовуючи необхідніст ь продовження строку триманн я ОСОБА_2 під вартою, слідч ий вказує на необхідність зд ійснення наступних слідчих д ій:

- завершити проведення та до лучити до справи висновки кр иміналістичних

експертиз;

- пред'явити остаточне обвин увачення ОСОБА_2;

- виконати інші необхідні сл ідстві дії;

- виконати вимоги ст. ст. 217, 218-220 К ПК України;

- скласти обвинувальний вис новок по справі.

Заслухавши прокурора в під тримання подання, вивчивши м атеріали кримінальної справ и в режимі, що забезпечує неро зголошення даних досудового слідства, перевіривши довод и зазначеного подання, вважа ю, що воно підлягає до задовол ьняння.

Приводи і підстави для пору шення цієї кримінальної спра ви маються в її матеріалах та судом перевірені. Вимоги ст. с т. 94-98 КПК України при її поруше нні виконані в повній мірі і п ідстав сумніватись в законно сті її порушення немає. В спра ві наявні докази про причетн ість до описаних злочинів са ме ОСОБА_2 Обвинувачення ОСОБА_2 пред'явлено у відпо відності до вимог ст. ст. 132, 140 КП К України.

Постановами суддів Придні провського районного суду м. Черкаси обгрунтовано обрано стосовно ОСОБА_2 запобіжн ий захід - тримання під вартою та продовжено строки триман ня її під вартою. Ці постанови перебувають в законній силі .

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних та тяжкого злочинів, передбачених ст. ст . 185ч. 3, 289 ч. 1 КК України за які пере дбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком пон ад 5 років. Враховуючи, що він р аніше вчиняв умисні корислив і злочини та перебуваючи на в олі може ухилятись від слідс тва та суду, перешкоджати вст ановленню істини по справі т а вчинити інші злочини.

Як видно з матеріалів справ и та подання слідчого, для все бічного, повного та об'єктивн ого розслідування цієї справ и необхідно саме такий строк , про який ведеться мова в пода нні. Дані про неможливість пе ребування ОСОБА_2 під варт ою ніким не надані та у справі не встановлені. Підстав для з міни останньому обраного зап обіжного заходу -тримання пі д вартою на інший не вбачаю.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України , -

Постановив:

Продовжити строк триманн я під вартою ОСОБА_2 обвин уваченому у вчиненні злочині в передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 К К України до 5-ти /п'яти/ місяців , тобто до 27 березня 2009 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику ус танови № 30 УДДУ ППВ в Черкаськ ій області та прокурору Черк аської області для здійсненн я нагляду за досудовим розсл ідування цієї справи.

Постанова оскарженню не пі длягає, на неї не може бути вне сено подання прокурора.