Постанова

від 03.08.2009 по справі 4-24/09

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-24, 2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2009 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н., при секретарі Курляк Л.І., за участю прокурора Кулаківського К.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище подання начальника СВ Ставищенського РВ ГУ ВМС України в Київській області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказаним поданням за погодженням із прокурором начальник СВ Ставищенського РВ ГУ ВМС України в Київській області ОСОБА_1, посилаючись на те, що слідчим відділенням Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області розслідується кримінальна справа № 21-3199, порушена 25 липня 2009 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України в ході розслідування якої встановлено слідуюче: ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2, 25 липня 2009 року, близько 2 години, знаходячись в приміщенні житлового будинку по вул. Набережній в с. Іванівка Ставищенського району Київської області, умисно нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Згідно довідки Ставищенської ЦРЛ ОСОБА_4 поступив до лікарні у тяжкому стані і в нього були наявні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, розриву 12-палої кишки, закритої травми грудної клітини.

25 липня 2009 року о 22 год. 50 хв. в порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_2

Посилаючись на те, що останній скоїв тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, і вказані обставини свідчать про те, що, перебуваючи на волі, останній може перешкоджати встановленню істини, слідчий просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

З матеріалів справи та пояснень підозрюваного вбачається, що ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно; має постійне місце проживання - проживає разом з батьками в АДРЕСА_1, працює охоронником в СФГ „Барвінок”, підозрюється в скоєнні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років. Дані про стан здоровя, матеріальний стан і інші обставини, що його характеризують, які повинні бути враховані при обранні вказаного запобіжного заходу відповідно до ст. 150 КПК України в матеріалах справи відсутні.

Вивчивши вказане подання вважаю, що воно недостатньо вмотивоване, в ньому та в матеріалах справи відсутні належне обґрунтування та підтвердження того, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового слідства та суду. Посилання начальника СВ Ставищенського РВ ГУ ВМС України в Київській області та прокурора на те, що ОСОБА_2 може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнення покарання, оскільки він скоїв тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, не може бути достатньою підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Начальником СВ Ставищенського РВ ГУ ВМС України в Київській області в поданні та в судовому засіданні не наведено даних, які можуть бути достатніми підставами вважати, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2, 434 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому охоронцем СФГ „Барвінок”, неодруженому, раніше не судимому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя