Постанова

від 26.03.2009 по справі 4-24/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-24/09

ПОСТАНОВА

" 26 " березня 2009 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Че ркаської області Лига М.П., з у частю прокурора Зленко О.В., ро зглянувши подання старшого с лідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській об ласті Добровольської О.А. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, гр. України, українц я, уродженця с. Грахово, Грахов ського району, Удмуртії, РФ, жи телю АДРЕСА_1, учня вечірн ьої школи, не працюючого, не од руженого, судимого, -1. 26.06.2007р. При дніпровським районним судом м. Черкаси за вчинення злочин у передбаченого ст.ст. 186 .2, 185 ч.3, 15- 185 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України на 4 роки 6 мі сяців позбавлення волі. На пі дставі ст. 75 КК України ОСОБА _1 звільнений від відбуванн я призначеного покарання з в ипробуванням з іспитовим стр оком на 2 роки, -

Встановив

Орган досудового слідства обвинувачує ОСОБА_1, що ві н, 06.09.2008р., близько 03 години, переб уваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змо вою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , умисно, шляхом зламу замка на воротах проникли до гаража НОМЕР_1 в авто кооперативі "Х імік-2" що по вул. Вербовецьког о 33 а в м. Черкаси, належного О СОБА_4, звідки умисно викрал и бензопилу вартістю 936 грн. сп ричинивши потерпілому шкоду на вказану суму.

Крім того ОСОБА_1, 06.09.2008р., бл изько 04 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , за попередньою змовою з ОС ОБА_2, умисно, шляхом зламу за мка на воротах проникли до га ража в авто кооперативі "Хімі к-2" що по вул. Вербовецького 33 а в м. Черкаси, належного ОСОБ А_5, де умисно заволоділи авт омобілем "FORD SCORPIO" д.н. НОМЕР_2, н а якому їздили по м. Черкаси, м еханічно його пошкодили та п окинули поблизу будинку №1 ву л. Горького в м. Черкаси, а з міс ця події зникли.

Також ОСОБА_1 обвинувач ується в тому, що він в нічний час 01.05.2008р. незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР _3, що належить ОСОБА_7, 11.06.200 8р. заволодів автомобілем ВАЗ -21011 д.н. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_6, 23.07.2008р. проник в житло ОСОБА_8 звідки викрав речі домашнього вжитку на суму 995 г рн., 29.09.2008р. за попередньою змово ю з не встановленою слідство м особою з гаража НОМЕР_5 в автокооперативі Хімік - 4 викр ав гумовий човен та двигун до нього, на інші предмети на заг альну суму 10750 грн.

По даним фактам в період час у з 08.05. по 14.11. 2008р. було порушено кр имінальні справи за ознаками злочинів передбачених ст. 185 ч .3, 289 ч.2 КК України, які об'єднані в одне провадження та перебу вають в провадженні старшого слідчого СВ Придніпровськог о РВ УМВС України м. Черкаси До бровольскої О.А.

31.10.2008р. ОСОБА_1 було затрим ано на підставі ст. 115 КПК Украї ни в якості підозрюваного у в чиненні злочинів передбачен их ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, яки й при допиті його в якості під озрюваного визнав себе приче тним до описаних злочинів.

03.11.2008р. ОСОБА_1 було пред'яв лено обвинувачення у вчиненн і злочинів передбачених ст. с т. 185 ч.3, 289 ч.1 КК України і при допи ті в якості обвинуваченого в ін визнав себе винним повніс тю по всіх епізодах обвинува чення.

03.11.2008р. постановою судді Прид ніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - три мання під вартою.

24.12.2008р. в.о. прокурора Придніпр овського району м. Черкаси, а 2 4.12.200р. суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси про довжено відповідно строк дос удового слідства та строк тр имання під вартою ОСОБА_1 до 3-х місяців.

23.01.2009р. заступник прокурора Ч еркаської області Вегера В.М . продовжив строк розслідува ння по справі до 5-ти місяців.

26.01.2009р. постановою судді Прид ніпровського району м. Черка си продовжено строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 4-х мі сяців. 27.02.2009р. суддею апеляційно го суду Черкаської області с трок тримання під вартою ОС ОБА_2 продовжено до 5-ти місяц ів.

Враховуючи, що 30 березня 2009р. з акінчується строк тримання ОСОБА_1 під вартою, постано вою заступника прокурора Чер каської області Вегера В.М. ві д 23.03.2009р. продовжено строк досуд ового слідства у справі до 6-ти місяців та погоджено слідчо му подання до апеляційного с уду Черкаської області про п родовження строку тримання п ід вартою ОСОБА_1 до 6-ти міс яців.

Обґрунтовуючи необхідніст ь продовження строку триманн я ОСОБА_1 під вартою, слідч ий вказує на необхідність зд ійснення наступних слідчих д ій:

- пред'явити остаточ не обвинувачення ОСОБА_1;

- провести відтворення о бстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, очні став ки та виконати інші необхідн і слідчі дії;

- виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України;

- скласти обвинувальний висновок по справі.

Заслухавши прокурора в підтримання подання, вивчив ши матеріали кримінальної сп рави в режимі, що забезпечує н ерозголошення даних досудов ого слідства, перевіривши до води зазначеного подання, вв ажаю, що воно підлягає до задо вольняння.

Приводи і підстави для пору шення цієї кримінальної спра ви маються в її матеріалах та судом перевірені. Вимоги ст.с т. 94-98 КПК України при її поруше нні виконані в повній мірі і п ідстав сумніватись в законно сті її порушення немає. В спра ві наявні докази про причетн ість до описаних злочинів са ме ОСОБА_1 Обвинувачення ОСОБА_1 пред'явлено у відпо відності до вимог ст.ст. 132, 140 КПК України.

Постановами суддів Придні провського районного суду м. Черкаси обґрунтовано обрано стосовно ОСОБА_1 запобіжн ий захід - тримання під вартою та продовжено строки триман ня її під вартою. Ці постанови перебувають в законній силі .

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних та тяжкого злочинів, передбачених ст.ст . 185ч.3, 289 ч.1 КК України за які пере дбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком пон ад 5 років. Враховуючи, що він р аніше вчиняв умисні корислив і злочини та перебуваючи на в олі може ухилятись від слідс тва та суду, перешкоджати вст ановленню істини по справі т а вчинити інші злочини.

Як видно з матеріалів справ и та подання слідчого, для все бічного, повного та об'єктивн ого розслідування цієї справ и необхідно саме такий строк , про який ведеться мова в пода нні. Дані про неможливість пе ребування ОСОБА_1 під варт ою ніким не надані та у справі не встановлені. Підстав для з міни останньому обраного зап обіжного заходу -тримання пі д вартою на інший не вбачаю.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України , -

Постановив

Продовжити строк триман ня під вартою ОСОБА_1

обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ст.ст . 185 ч.3, 289 ч.2 КК України до 6-ти /шес ти/ місяців, тобто до 27 квітня 20 09 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику ус танови №30 УДДУ ППВ в Черкаські й області та прокурору Черка ської області для здійснення нагляду за досудовим розслі дування цієї справи.

Постанова оскарженню не п ідлягає, на неї не може бути вн есено подання прокурора.