Вирок

від 07.02.2008 по справі 1-149/08

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

САКСАГАНСЬКИЙ районний СУД м.  КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської області

Дело № 1 -149/08

ПР  И  ГО  ВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2008 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего     -     судьи Мхитаряна С. С.

при секретаре     -     Шокотько А.И.

с участием прокурора     Тумко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гр.Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холост,  ранее не судим,  не работает,  проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4,  по  ст.  307 ч.2 УК Украины – суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 12 декабря 2007 года примерно в 10 часов в районе средней школы 21 по ул. Спасской в г. Кривом Роге незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью незаконного сбыта около 8, 0 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного,  который перенес к гаражам,  расположенным возле дома 23 по ул.Спасской в г.Кривом Роге,  где незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта. В тот же день,  12 декабря 2007 года,  примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_1 возле дома 23 по ул. Спасской в г.Кривом Роге за 40 гривен продал,  то есть незаконно сбыл ОСОБА_2 2, 0 мл опия ацетилированного,  который ОСОБА_2 незаконно хранила при себе без цели сбыта. 12 декабря 2007 года примерно в 11 часов 50 минут возле остановки общественного транспорта "Улица Спасская" в г.Кривом Роге ОСОБА_2 в присутствии понятых добровольно выдала работникам милиции жидкость объемом 2, 0 мл,  согласно заключения специалиста N 58/10-2502 от 12 декабря 2007 года,  содержащую опий ацетилированный,  отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию,  с количеством в пересчете на сухую массу 0, 06 г. Повторно,  12 декабря 2007 года,  примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1 возле дома 23 по ул. Спасской в г. Кривом Роге за 40 гривен продал,  то есть незаконно сбыл ОСОБА_3 2, 0 мл опия ацетилированного,  который ОСОБА_3 незаконно хранил при себе без цели сбыта. 12 декабря 2007 года примерно в 12 часов 40 минут возле средней школы 21 по ул.Спасской в г.Кривом Роге ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции жидкость объемом 2, 0 мл,  согласно заключения специалиста N 58/10-2503 от 12 декабря 2007 года,  содержащую опий ацетилированный,  отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию,  с количеством в пересчете на сухую массу 0, 06 г. 12 декабря 2007 года примерно в 13 часов 15 минут работники милиции на территории гаражей в районе дома 23 по ул. Спасской в г.Кривом Роге задержали ОСОБА_1 и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 4, 0 мл,  согласно заключения специалиста N 58/10-2501 от 12 декабря 2007 года,  содержащую опий ацетилированный,  отнесенный к особо опасному   наркотическому средству - опию,  с количеством в пересчете на сухую массу 0, 12 г,  которую ОСОБА_1 незаконно приобрел,  хранил с целью сбыта. Согласно заключения химической экспертизы N 58/10-1285 от 21 декабря 2007 года,  представленная на экспертизу жидкость объемом 1, 5 мл,  добровольно выданная ОСОБА_2,  содержит опий ацетилированный,  отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию,  количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 045 г. Представленная на экспертизу жидкость объемом 1, 5 мл,  добровольно выданная ОСОБА_3,  содержит опий ацетилированный,  отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию,  количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 045 г. Представленная на экспертизу жидкость объемом 3, 5 мл,  изъятая у ОСОБА_1,  содержит опий ацетилированный,  отнесенный к особо опасному наркотическому средству - опию,  количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 105г. Представленные на экспертизу жидкости,  добровольно выданные ОСОБА_2,  в объеме 1, 5 мл,  ОСОБА_3,  в объеме 1, 5 мл,  и изъятая у ОСОБА_1,  в объеме 3, 5 мл,  однородны по виду и составу.

Допрошенный; в судебном заседании,  подсудимый вину признал полностью и пояснил,  что  до случившегося наркотические средства он употреблял с 2005 года эпизодически. 12 декабря 2007 года примерно в 10 часов он пришел на ул. Спасскую,  в районе СШ №21 в Саксаганском районе г. Кривого Рога,  чтобы приобрести наркотическое средство для личного употребления,  там находился незнакомый мужчина,  который ему предложил купить наркотики по цене 15 гривен за 1 мл. Он согласился и решил приобрести наркотики для дальнейшей перепродажи по цене 20 гривен за 1 мл. За 120 гривен он приобрел у этого мужчины 8 мл наркотического средства «ширки» в 10 кубовом шприце,  после чего он зашел за металлические гаражи в районе дома 23 по ул. Спасской и стал поджидать покупателей. «Ширку» он продал двум гражданам.  Примерно в 13.15 часов сотрудники милиции задержали его,  и изъяли медицинский шприц емкостью 10 мл.,  в котором находилось 4 мл. наркотического средства,  а также у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 80 гривен,  которые он получил от продажи наркотического средства. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В соответствии со  ст.  299 УПК Украины,  с согласия участников процесса,  суд считает возможным ограничиться допросом подсудимого,  который вину признал полностью и считает нецелесообразным исследовать письменные доказательства,  допрашивать свидетелей,  поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются.

В соответствии со  ст.  65 УПК Украины добытые доказательства являются законными,  добытыми в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства и могут быть положены в основу данного приговора.

Суд считает,  что виновность подсудимого в порядке  ст.  299 УПК Украины доказана в полном объеме,  а его действия правильно квалифицированы по  ст.  307 ч.2 УК Украины по признакам: незаконного приобретения,  хранения с целью сбыта,  а также незаконного сбыта наркотического средства,  совершенного повторно,  если предметом таких действий являлись особо опасные наркотические средства.

В соответствии со  ст.  18 УК Украины подсудимый является физическим вменяемым лицом,  достигшим возраста с которого может наступать уголовная ответственность.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому,  суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого,  который ранее не судим,  на учете в ПНД,  КНД не состоит,  характеризуется по месту жительства положительно,  в содеянном чистосердечно раскаялся,  и считает,  что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы,  но освободить от отбывания наказания с испытанием согласно  ст.  75 УК Украины,  и без применения дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества.

Руководствуясь  ст.   ст.  321 - 324 УПК Украины,  суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  307 ч.2 УК Украины и назначить наказание - пять (5) лет лишения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на два года.

На основании  ст.  76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства и работы,  не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной системы,  периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Вещественные доказательства,  хранящиеся в камере хранения УМВД Украины В Днепропетровской области - медицинский шприц с опием ацетилированным в количестве 3.0 мл.,  медицинский шприц с опием ацетилированным в количестве 1, 0 мл.,  медицинский шприц с опием ацетилированным в количестве 1, 0 мл - уничтожить. Деньги в сумме 80 гривен изъятые у ОСОБА_1,  хранящиеся в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 345 гривен 18 копеек за проведение судебно-химической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.