Рішення

від 09.02.2010 по справі 2-826

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-826

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Янцик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Приватного підприємства «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати послуг по утриманню, експлуатації та технічного обслуговування житлових будинків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в якому вказує, що 01 вересня 2001 року балансоутримувачем ЖЕК № 1 була передана частина житлового фонду, яка входить до складу комунальної власності територіальної громади м. Свердловська, в оренду для експлуатації та технічного обслуговування жилих будинків Приватному підприємству „Добробут". З 01.09.2001 року по 01.07.2008 рік житловий будинок № 14 за адресою: кв. 50 років Жовтня м. Свердловська знаходився на обслуговані ПП „ Добробут". Квартира № 6 цього дому є у приватній власності ОСОБА_1 , загальною площею 50.7 кв. м. Відповідач зобов’язаний був приймати участь в загальних витратах, пов’язаних із утриманням житлового будинку і прибудинкової території. Роботи з обслуговане житлового АДРЕСА_1 років  Жовтня, м. Свердловська вже були виконані, внаслідок чого позивачем були понесені   витрати, проте відповідач, порушуючи свої зобов’язання, не сплачує за фактично надані послуги. За особовим фінансовим рахунком цієї квартири числиться дебіторська заборгованість в сумі 983,70 гривень за період з 01.02.2006 року по 30.06.2008 рік. На попередження відповідач не реагує, у добровільному порядку заборгованість не погашає. У зв’язку з відсутністю коштів ПП „Добробут" позбавлено можливості провести виплату держмита у справі. Згідно з рішенням Свердловської міської ради від 09.10.2009 року № 731 „Про звільнення від сплати судового збору",  ПП «Добробут» звільнено від сплати держмита.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з с тягнути з ОСОБА_1  на користь ПП „Добробут" заборгованість у розмір 983,70 гривень на рахунок 260083013370 у Свердловському відділені Ощадбанку № 5450, МФО 364241, код 31247388. Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПП "Добробут" витрати на ІТЗ цивільної справи у розмірі 30 гривень на рахунок 260083013370 У Свердловському відділені Ощадбанку № НОМЕР_1 364241, код 31247388. Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 51 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, викладені у позові, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день слухання справи належним чином була повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклик до суду, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки за № 980 від 16.10.2009 року, виданої ТОВ «КК «Коменерго-Свердловськ», убачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з 03.06.2003 року за адресою АДРЕСА_2 років Жовтня, 14/6 в Луганської області, разом з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  (ар. с. 4).

Згідно копії договору № 125 від 01.04.2009 року між приватним підприємством «Добробут» та  ОСОБА_1, убачається, що ОСОБА_1 зобов’язалась погасити заборгованість в сумі 983,70 гривень з 01.04.2009 року по 30.09.2009 рік (ар. с. 5).

Згідно витягу із особового фінансового на ім’я ОСОБА_1 та виписки із особового рахунку за № 5075 за адресою: АДРЕСА_2 років Жовтня, 14/6 в Луганської області , убачається, що заборгованість по квартирній платі станом на 01.07.2008  року становить у сумі 983,70 гривень.  Заборгованість виникла на протязі  з  01.02.2006 року по 30.06.2008 рік , у зв’язку з тим, що відповідач не сплачує платежі. (ар. с. 6-7).

Згідно копії рішення сесії Свердловської міської Ради № 731 від 09.10.2009 року Приватне підприємство «Добробут» - звільнене від сплати державного мита в дохід держави при звернені із позовом до суду (ар. с. 8).

Відповідно до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. В одинарному розмірі оплачується загальна площа, що має належати наймачеві та членам його сім’ї за встановленими нормами, а також зайва площа, якщо розміри її на всю сім’ю не перевищують половини норми загальної площі, яку належить мати одній особі. Плата за користування рештою зайвої загальної площі береться в підвищеному розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України. Загальна площа, право користування якою зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім’ї, не вважається зайвою.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути судові витрати у розмірі 30 гривень за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 51 гривень стягнути з відповідача на користь держави.

Суд, вважає, що при розгляді справи не застосовуються вимоги ст. 257 ЦК України де вказано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, так як згідно з ст. 267 ч. 3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але такої заяви від жодного учасника процесу не надійшло, тому суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по квартирній платі 983,70 гривень.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, представник позивача позов підтримала та з відповідача підлягає стягненню заборгованість  за квартирну плату в повному обсязі в сумі 983,70 гривень та витрати на сплату інформаційне -  технічне розгляд справи в розмірі 30 гривень, а також з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 гривень на користь держави.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. ст. 256-268 ЦК України, ст. ст.  66, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Приватного підприємства «Добробут» повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на  користь Приватного підприємства «Добробут» на рахунок 260083013370 у Свердловському відділені Ощадбанку № 5450, МФО 364241, код 31247388, заборгованість зі сплати послуг по утриманню, експлуатації та технічного обслуговування житлових будинків за період з 01.02.2006 року по 30.06.2008 рік в сумі 983 (дев’ятсот вісімдесят три) гривень 70 коп. , витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього на суму 1013 (одна тисяча тринадцять) гривень 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.09.1970 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: