Постанова

від 12.03.2019 по справі 1/1522/2199/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1/522/2199/11

Провадження по справі 1/522/39/19

П О С Т А Н О В А

в порядку ст. 26 КПК України

12 березня 2019 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

підсудних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 про виділення в окреме провадження кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

Під час судового засідання, адвокат підсудного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 заявив клопотання про виділення в окреме провадження кримінальної справи щодо його підзахисного, оскільки він провину не визнає.

Прокурор не заперечив проти виділення справ в окреме провадження.

Підсудні та адвокат підтримали думку ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 26 КПК України ( в ред. 1960 року) в иділення справидопускається тількиу випадках,які викликаютьсянеобхідністю,коли цене моженегативно відбиватисяна всебічності,повноті іоб`єктивностідослідження івирішення справи.

Об`єднання і виділення справ проводиться за постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою чи постановою суду.

Правила цієї статті можуть бути застосовані і у випадках притягнення до кримінальної відповідальності за заздалегідь не обіцяні переховування злочинця і приховання злочину, а також недонесення про злочин.

З урахуванням того, що підсудній ОСОБА_4 свою провину визнає, та погоджується на розгляд кримінальної справи щодо нього в спрощеному порядку, а підсудній ОСОБА_5 заперечує свою провину, суд приходить до висновку, що справді з метою процесуальної економії та ефективності судового провадження, варто виділити справи в окреме провадження щодо кожного підсудного, і таке виділення не буде порушувати повноту, всебічність та об`єктивність дослідження справи, а тому клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26 КПК України (1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України виділити в окреме провадження.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

12.03.2019