Ухвала від 19.03.2019 по справі 810/2083/17

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року

Київ

справа №810/2083/17

касаційне провадження №К/9901/45959/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

розглянув у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РАТУШЕНКО (далі - Товариство) про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 810/2083/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАТУШЕНКО до Головного управління ДФС у Київській області (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У червні 2016 Товариство звернулось до суду із позовом до Управління, у якому просило визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення від 07.06.2017 №0020901402, №0020951402, №0020941402.

Київський окружний адміністративний суд постановою від 13.11.2017 позов задовольнив: визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 07.06.2017 №0020901402, № 0020951402, №0020941402.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 07.02.2018 скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове, яким у задоволенні позову відмовив.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 31.07.2018 задовольнив касаційну скаргу Товариства, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 скасував, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 залишив у силі.

Товариство звернулось до Верховного Суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, а саме: судового збору за звернення до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду у розмірі 66336,00 грн. (платіжне доручення від 05.03.2018 №5496).

Перевіривши доводи клопотання Товариства щодо необхідності ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Клопотання Товариства містить вимоги щодо відшкодування судових витрат, а саме - судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 66336,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно приписів пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою Товариством був сплачений судовий збір у розмірі 66336,00 грн. згідно платіжного доручення від 05.03.2018 №5496.

Враховуючи, що Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 31.07.2018 задоволено касаційну скаргу Товариства, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 скасовано, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 залишено у силі, та зважаючи, що Київський окружний адміністративний суд постановою від 13.11.2017 адміністративний позов задовольнив: скасував оспорювані податкові повідомлення-рішення: №0020901402, яким Товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 1018565,00 грн. (у тому числі: 911753,00 грн. - за податковим зобов'язанням, 106812,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями); № 0020951402, яким Товариству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 1111589,00 грн. (у тому числі: 889271,00 грн. - за податковим зобов'язанням, 222318,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями); № 0020941402, яким Товариству зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2016 року на 81052,00 грн., відтак, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства та присудження йому суми судового збору за подання касаційної скарги за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Управління у розмірі 66336,00 грн.

Керуючись статтями 139, 252, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РАТУШЕНКО про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №810/2083/17 задовольнити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РАТУШЕНКО (код ЄДРПОУ 37474447) суму сплаченого за подання касаційної скарги судового збору у розмірі 66336,00 грн. (шістдесят шість тисяч триста тридцять шість гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Державно фіскальної служби у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

І.Я.Олендер

Т.М. Шипуліна