Ухвала

від 20.09.2019 по справі 810/2083/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 вересня 2019 року

Київ

справа №810/2083/17

касаційне провадження №К/9901/45959/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РАТУШЕНКО про виправлення описки в додатковій постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі № 810/2083/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАТУШЕНКО до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 31.07.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РАТУШЕНКО задовольнив: постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 скасував, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 залишив в силі.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду додатковою постановою від 19.03.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РАТУШЕНКО про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнив: припсудив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РАТУШЕНКО`суму сплаченого за подання касаційної скарги судового збору у розмірі 66336,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Київській області.

Товариство з обмеженою відповідальністю РАТУШЕНКО подало клопотання про виправлення описки в додатковій постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 19.03.2019.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РАТУШЕНКО про виправлення описки в додатковій постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі № 810/2083/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАТУШЕНКО до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 24.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду