Ухвала

від 28.03.2019 по справі 922/510/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" березня 2019 р.Справа № 922/510/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до 1. Приватного АТ "Верифікаційні проекти", м. Харків , 2. ФО ОСОБА_1, смт. Білозерка пророзірвання договору та звільнення ділянки за участю :

позивача - не з'явився

відповідачів - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" (відповідач 1) та фізичної особи ОСОБА_2 (відповідач 2), в якому просить суд: розірвати договір оренди землі на земельну ділянку площею 0,0665га по вул. Чернишевській, 4 у м. Харкові, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга №4) від 30.12.2004 за №66248/043; звільнити земельну ділянку площею 124.3м.кв., яка знаходиться в межах земельної ділянки із кадастровим номером 6310136600:01:030:0014, площею 0,0665га по вул. Чернишевській, 4 у м. Харкові, яку використовує ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія та номер НОМЕР_2) шляхом демонтажу об'єкту будівництва, який огороджений металевим парканом; стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору в розмірі 3842,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що відповідач порушив умови договору оренди земельної ділянки, оскільки на земельній ділянці розташований об'єкт будівництва, що суперечить п. 17 Договору оренди землі, у зв'язку з чим виникає підстава для розірвання вказаного договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/510/19. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "28" березня 2019 р. о 11:40 год. Встановлено відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Зобов'язано сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачам строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача ПрАТ "Верифікаційні проекти" в судове засідання не з'явився, 26 березня 2019 року надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні через зайнятість в іншій судовій справі, розгляд якої був призначений на 28.03.2019р. раніше ніж представнику стало відомо про дату розгляду цієї справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 26.02.2019р., направлена на адресу ОСОБА_2, повернулась до суду з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення - не проживає".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; а також першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважає можливим його задовольнити. Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів отримання ОСОБА_2 ухвали суду про відкриття провадження по справі від26.02.2009р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 232-235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ПрАТ "Верифікаційні проекти" про відкладення розгляду справи.

Відкласти підготовче засідання на "09" квітня 2019 р. об 11:20 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №104, 1 пов.).

Звернути увагу сторін, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі №922/510/19 від 26.02.2019 р. визначені судом строки.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2019 р. та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Суддя А.А. Савченко