Ухвала

від 01.04.2019 по справі 921/96/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/96/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 (у складі колегії суддів: Хабіб М.І. (головуючий), Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.)

у справі № 921/96/18

за позовом Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище"

до Приватного агропромислового підприємства "Богдан"

про стягнення заборгованості у розмірі 267 197,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2018 у справі №921/96/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного агропромислового підприємства "Богдан" на користь Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище" (далі - ДНЗ "Чортківське вище професійне училище") 228 409,03 грн - основного боргу, 9 978,22 грн - інфляційних втрат, 2 628,27 грн - 3% річних і 4 007,96 грн - судового збору.

У частині стягнення 26 063,66 грн - пені, 3,25 грн - інфляційних втрат і 114,85 грн - 3% річних відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2018 змінено в мотивувальній частині шляхом викладення її у редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

При цьому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що договір від 05.04.2016 №1 є удаваним договором про надання послуг, укладеним сторонами для приховування договору оренди землі, а не змішаним договором, як встановлено судом першої інстанції.

27.02.2019 ДНЗ "Чортківське вище професійне училище" звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 921/96/18.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2019 касаційну скаргу ДНЗ "Чортківське вище професійне училище" залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 09.04.2019.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали:

- відсутність заяви про поновлення строку на касаційне оскарження;

- недоплата судового збору за подання касаційної скарги;

- необхідність надання оригіналу документа, що підтверджує часткову сплату судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вимог цієї ухвали ДНЗ "Чортківське вище професійне училище" надіслало до Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із додатками (у тому числі оригіналами документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги).

Обґрунтовуючи поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що копію оскарженої постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 (повний текст складено 04.02.2019) ним отримано 07.02.2019, що підтверджується копією конверта і відомостями Укрпошти за номером поштового відправлення 7901010163229.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), колегія суддів дійшла висновку, що зазначену заяву слід задовольнити.

Ураховуючи зазначене, а також те, що інші недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Суду від 14.03.2019, скаржником усунуто, з огляду на приписи частини 1 статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 921/96/18.

У касаційній скарзі ДНЗ "Чортківське вище професійне училище" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у частині зміни мотивувальної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2018 до закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку без обґрунтування підстав необхідності вчинення Судом відповідних процесуальних дій.

За змістом частини 1 статті 332 ГПК суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи необґрунтованість зазначеного клопотання і з огляду на те, що оскаржена постанова Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у частині зміни мотивувальної частини рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2018 не передбачає примусового виконання, підстави для задоволення клопотання ДНЗ "Чортківське вище професійне училище" відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 301 ГПК перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК, перегляд оскарженого судового рішення здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 288, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному навчальному закладу "Чортківське вище професійне училище" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 921/96/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/96/18 за касаційною скаргою Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019.

3. Здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 15 травня 2019 року .

5. Відмовити у задоволенні клопотання Державного навчального закладу "Чортківське вище професійне училище" про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 921/96/18 в частині зміни рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2018.

6. Витребувати матеріали справи № 921/96/18 з Господарського суду Тернопільської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий