Постанова

від 10.12.2008 по справі 1-121/2008

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-121/2008

ПОСТАНОВА

про застосування примусових заходів виховного характеру

10 грудня 2008 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,  

за участю прокурора Алексєєнко О.А., потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Христинівської районої державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка матеріали про застосування примусових заходів виховного характеру щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_5 скоїв хуліганство за таких обставин.

ОСОБА_5 07.03.2008р. близько 24 години в с Розсішки Христинівського районну Черкаської області, спільно з ОСОБА_6, проходячи по вул.  Комінтерна, безпричинно зупинили ОСОБА_1, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно стали наносити удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_1, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів повік правого ока, субкон'юктивального крововиливу в праве око, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Крім підтвердження ОСОБА_5, скоєння ним суспільно небезпечного діяння стверджується такими доказами:

•   -      показаннями потерпілої ОСОБА_1 у судовому засіданні, яка пояснила, що 07.03.2008р. близько 24 години вона поверталась додому з дискотеки в с.Розсішки, йшла по вулиці Комінтерна, по якій вона проживає. ОСОБА_6 йшов попереду неї, а ще двоє хлопців - позаду. Коли ці двоє наздогнали її, то ОСОБА_5 хотів познайомитись з нею, однак вона відповіла, що у них різні дороги. Через певний час вони дійшли до місця, де стояв ОСОБА_6, який чекав двох інших хлопців, і ОСОБА_6 несподівано ударив її рукою, внаслідок чого вона упала на асфальт, після чого її били ногами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Мобільний телефон знаходився у неї в кишені, вона тримала його у руці. І коли вона стала закриватись руками від ударів, то мобільний телефон випав на асфальт безпосередньо біля неї. ОСОБА_6 схопив мобільний телефон і побіг. Цих хлопців вона бачила на дискотеці, хоча і не знала їх, вони були в стані алкогольного сп'яніння.

•   -      показаннями ОСОБА_6, який пояснив, що 07.03.2008р. близько 24 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повертався разом з ОСОБА_5

та ОСОБА_7 з дискотеки в с.Розсішки. Йшли вулицею Комінтерна. В цей час повз них проходила якась дівчина, на той час незнайома. ОСОБА_5 підбіг до дівчини і намагався з нею познайомитись, однак та відповіла нецензурною лайкою. Він запитав у неї, чому вона так відповідає, однак і йому вона відповіла таким же чином. Після цього ОСОБА_5 намагався ударити дівчину рукою, але удар прийшовся йому в обличчя. Потім він наніс дівчині удар ногою ззаду і та упала на ОСОБА_5, який стояв перед нею. Далі він наніс дівчині декілька ударів ногами по різних частинах тіла, а ОСОБА_5, лежачи під дівчиною, наносив їй удари руками, а підвівшись, - і ногами по різних частинах тіла. Точну кількість нанесених ударів він не може вказати. В момент побиття дівчина почала сильно кричати. В цей час він побачив, що на асфальті на відстані 1, 5 м від дівчини лежить мобільний телефон, який був розкритий і світився. Він підбіг і забрав собі цей телефон, після чого зразу став тікати в напрямку м.Христинівка.

•   -     оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7 (т.1, а.с.72-74), на досудовому слідстві, який пояснив, що 07.03.2008р. близько 24 години він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повертався з дискотеки в с.Розсішки, всі вони перебували в стані алкогольного сп'яніння. Йшли вулицею Комінтерна в напрямку м.Христинівка. Коли наздогнали незнайому дівчину, то ОСОБА_5 запропонував їй познайомитись, Однак, та відповіла відмовою, сказавши, що у ОСОБА_5 ще не висохло молоко на губах. Дівчина не хотіла спілкуватись з ОСОБА_5 Через певний час дівчина щось сказала ОСОБА_5 і той замахнувся на дівчину і наніс удар, однак удар прийшовся в обличчя ОСОБА_6, який в цей час чомусь повернувся і підійшов до них. Після чого ОСОБА_6 ударив ногою дівчину в спину і та впала на ОСОБА_5, який стояв перед нею. Далі ОСОБА_6 наніс дівчині декілька ударів ногами в різні частини тіла, а ОСОБА_5, лежачи під дівчиною, наносив їй удари рукою по різних частинах тіла. Дівчина почала сильно кричати. У дівчини випав мобільний телефон на асфальт, телефон розкрився і світився, його добре було видно. Потім ОСОБА_6 підбіг і взяв в руку мобільний телефон. Далі всі вони побігли в напрямку м.Христинівка.

•   -     висновком судово - медичної експертизи за № 87 м/д від 31.03.2008р. (т.1, а.с. 128-129), яким встановлено, що у ОСОБА_1 виявлено крововиливи повік правого ока, субкон'юктивальний крововилив в праве око, струс головного мозку, дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я;

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 пояснила, що на час вчинення діяння вона перебувала на заробітках в м.Київ, однак на даний час вже постійно перебуває в м.Христинівка. Вважає, що може справитись з вихованням сина, просила суд передати його під свій нагляд.

Прокурор Алексєєнко О.А., захисник ОСОБА_2, представник служби у справах дітей ОСОБА_4, представник Христинівської ЗОШ І-ПІ ступенів № 2 ОСОБА_9 погодились з думкою щодо можливості виправлення неповнолітнього шляхом передачі під нагляд матері.

Заслухавши пояснення вказаних вище осіб, перевіривши докази, які підтверджують вчинення неповнолітнім суспільно небезпечного діяння та які характеризують особу неповнолітнього, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_5 шляхом застосування такого примусового заходу виховного характеру як передача неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, до нього необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_3, яка спроможна забезпечити належне виховання сина.

Керуючись ст.ст. 97 ч.2, 105 ч.2 КК України, ст.ст.7-3, 447-449 КПК України, суд

постановив:

Передати неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, під нагляд матері ОСОБА_3.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, законний представник неповнолітнього, його захисник вправі подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.