Вирок

від 06.05.2008 по справі 1-121/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-121/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

     06 мая  2008г.                                                         Ленинский районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,

                 при секретаре – Михайловском А.С.,

                 с участием прокурора – Черниченко Б.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в  г.Запорожье  уголовное  дело  по  обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Запорожья, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, имеющего на  иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,  прож.г.Запорожье,  АДРЕСА_1, ранее судимого 02.10.07г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с  испытательным  сроком на  1  год,

содержащегося  под  стражей  с 22.10.07 г.

-по ст.185 ч.3 УК  Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2,  в  период  времени  с  18.08.07г.  по  21.08.07г., днем,  имея умысел на тайное похищение чужого  имущества, действуя из  корыстных  побуждений,  через окно проник в помещение дачного дома 78 содового товарищества "Большая балка", расположенного на Великом Лугу в г.Запорожье,  откуда тайно похитил имущество,  принадлежащее ОСОБА_4- резиновую двухместную надувную лодку "Уфимку", в комплект  которой  входили 2 весла,  насос и чехол, общей стоимостью 800 грн., причинив  материальный  ущерб.

Кроме того,  в конце сентября 2007г., в дневное время, ОСОБА_2,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из  корыстных побуждений,  через форточку проник в дачный дом садового товарищества "Прибрежный",  расположенного на Великом Лугу в г.Запорожье,  откуда тайно похитил имущество,  принадлежащее ОСОБА_5Г:  масляный обогреватель,  стоимостью 300 грн., магнитофон "Сони" - 450 грн., женскую куртку- 200 грн., а всего похитил чужого имущества  на  общую сумму 950 грн.,  причинив материальный  ущерб  потерпевшему.

Будучи осужденным   Заводским   районным   судом  г.Запорожья 2.10.07г. и  отбывая  наказание,  в период испытательного срока, ОСОБА_2  продолжил  свою преступную деятельность и вновь совершил  ряд  преступлений.

Так, 5.10.07г.,  в дневное время,  ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  действуя повторно,  из  корыстных побуждений, путем подбора ключа проник в подсобное помещение дачного дома 37/50 садового товарищества "Днепрогес-2", расположенного на  Великом  Лугу  в  г.Запорожье,  откуда тайно похитил имущество,  принадлежащее ОСОБА_6:  сварочный аппарат, стоимостью 1500  грн., велосипед "Мустанг" - 230 грн., мешок картофеля- 60 грн., мешок лука-80 грн., мешок моркови- 64 грн., а всего похитил чужого имущества  на  общую сумму 1894 грн.,  причинив  материальный  ущерб.

Кроме того, 10.10.07г., в дневное время, ОСОБА_2, с тем же умыслом, действуя повторно, из корыстных побуждений, через окно проник в дачный дом 45 садового товарищества "Прибрежный",  расположенного на Великом Лугу в г.Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7: надувной матрац, стоимостью 300 грн., насос 50 грн.,  пылесос-300 грн.,  2 подушки- 100 грн., а всего похитил  чужого имущества на общую сумму 750 грн.,  причинив материальный  ущерб.

19.10.07г., примерно в 15 час.  30 мин., ОСОБА_2, с тем же умыслом, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным следствием  лицом,  через  окно проник в дачный дом 16 садового товарищества "Машиностроительный институт", расположенного на Великом Лугу в г.Запорожье, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_8: телевизор Шилярис, стоимостью 250 грн., сварочный аппарат- 1000  грн.,  автомобильное  зарядное  устройство - 150 грн., магнитофон "Панасоник" - 150грн., паралоновый матрац- 200 грн., одеяло -40  грн.,  3 удочки рыболовные- 120 грн.,  а всего похитил чужого имущества на общую сумму 1910 грн.,  причинив  материальный ущерб.

По делу заявлены гражданские иски: потерпевшим ОСОБА_4- на сумму 995 грн., потерпевшим ОСОБА_5- на сумму 1350 грн., ОСОБА_6  -на сумму 1894 грн., а также о возмещении морального ущерба на сумму 10000 грн., за услуги по оказанию юридической помощи - 200 грн., потерпевшим ОСОБА_7- на сумму 850 грн., потерпевшим ОСОБА_8 - на  сумму 1910 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою  вину  в  совершении указанных преступлений признали полностью, пояснил мотивы и обстоятельства их совершения, в  содеянном  глубоко  раскаялся.

Гражданские иски  потерпевших  признал  частично,  в пределах предъявленного ему обвинения и с учетом возврата похищенного  имущества.

Поскольку   подсудимый  ОСОБА_2 в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, то суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств  относительно  этих  обстоятельств.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 гражданские иски потерпевших признал частично, только в пределах предъявленного ему обвинения и с учетом возвращенного имущества, то суд исследовал доказательства по данному делу в части гражданских исков, заявленных потерпевшими.

Действия ОСОБА_2 по всем указанным эпизодам обвинения суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное  похищение чужого имущества, совершенное повторно,  с проникновением в помещение, а по эпизоду от 19.10.07г. и по квалифицирующему признаку по предварительному  сговору  группой  лиц.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  им совершены тяжкие преступление, часть  из  них совершены  в период испытательного срока, что говорит о его большой общественной опасности,  в связи  с чем  исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции  от общества.  Кроме того,  потерпевшим причинен материальный  ущерб, который  не  возмещен.

Вместе с тем, суд учитывает и смягчающие его вину обстоятельства: он  признал вину в содеянном полностью и раскаялся, что способствовало раскрытию преступлений, положительно характеризуется, имеет  на  иждивении  несовершеннолетнего  ребенка.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4  на сумму 995 грн. подлежит удовлетворению  частично  на  сумму 800 грн.,  в пределах предъявленного ОСОБА_2  обвинения. В обвинении ему не вменялось похищение 2-х удочек, 2-х карнизов и инструмента на сумму 195 грн.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 1350 грн. подлежит удовлетворению частично на сумму  950  грн.,  в  пределах предъявленного обвинения. В обвинении по указанному эпизоду ОСОБА_2  не вменялось похищение спального мешка,  стоимостью  400 грн.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба на сумму 1894 грн.  подлежит удовлетворению в полном объеме. Доводы подсудимого о том, что он указал работникам милиции лицо, которому  сбыл похищенный сварочный аппарат и он должен быть изъят и  возвращен потерпевшему, суд  считает  несостоятельными, поскольку из  материалов  дела усматривается,  что у ОСОБА_9 указанный сварочный аппарат не изымался, в связи с  его отсутствием. поскольку он отдал  его другому  лицу.

Что касается его исковых требований о  возмещении  морального ущерба в сумме 10000 грн.,  то суд считает,  что заявленная потерпевшим сумма не отвечает тяжести причиненных ему моральных  страданий, завышена и в полной мере не подтверждена суду,  в связи с чем подлежит  удовлетворению  частично в  сумме  1000 грн.

Расходы на юридическую помощь в сумме 200 грн. потерпевшим не подтверждены.

Гражданский иск  потерпевшего  ОСОБА_7  о возмещении материального ущерба на сумму  850  грн.  подлежит  удовлетворению частично на  сумму  750 грн.  в пределах предъявленного обвинения, поскольку по указанному эпизоду подсудимому не вменялось похищение набора  ножей, стоимостью 50 грн. и секатора, стоимостью 50 грн.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 на сумму 1910грн. подлежит удовлетворению частично  в  сумме  1660 грн.,  в связи с возвратом похищенного  телевизора "Шилярис", стоимостью 250 грн.

Поскольку преступления по эпизодам августа и сентября 2007г. совершены ОСОБА_2 до вынесения приговора 2.10.07г. Заводским районным судом г.Запорожья, то при назначении ему наказания за указанные эпизоды преступления,  суд считает необходимым применить ст.70 ч.4 УК Украины и назначить его по совокупности преступлений.

Поскольку остальные преступления совершены им после осуждения 02.10.07г., то при назначении ему наказания  за  указанные  эпизоды обвинения, суд  считает необходимым применить ст.71 УК Украины и назначить  его  по  совокупности  приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в  совершении преступлений,  предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины по эпизодам от августа и сентября 2007 г. и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения  свободы.

На основании п.4 ст.70 УК Украины указанным наказанием поглотить наказание, назначенное ему по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 2.10.07г. в виде 1 года ограничения свободы и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины по  эпизодам от 05.10.,10.10. и 19.10.07г. и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) мес.  лишения  свободы.

На основании ст.71 УК Украины частично присоединить наказание по  предыдущему   приговору  суда  в  виде 3-х месяцев лишения свободы и  окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения  свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с  22.10.07г.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших ОСОБА_4-  800 грн., ОСОБА_5 950 грн.,  ОСОБА_7- 750 грн., ОСОБА_8- 1660 грн., ОСОБА_6- 1894 грн., а также в счет возмещения морального ущерба 1000 грн.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства- пять винтовых металлических ключей, изъятых у ОСОБА_2,  находящихся на хранении  в  камере хранения  Ленинского  РО ЗГУ -  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента  вручения  им  копии  приговора.

Судья