Ухвала

від 26.04.2019 по справі 646/7556/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2-п/646/24/2019

Справа № 646/7556/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харків Шелест І.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 04.04.2018 у справі № 646/7556/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 04.04.2018 у справі № 646/7556/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить суд перглянути та скасувати заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.04.2018; прийняти цю заяву до розгляду; скасувати заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2018; призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Крім того, заявником подано заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, в зв'язку з отримання рішення суду 25.03.2019.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так відповідно до матеріалів справи дійсно розгляд справи відбувся без участі відповідача ОСОБА_2, представник відповідача - адвокат ОСОБА_1 отримав повний текст рішення лише 25.03.2019 року у зв'язку із чим звернувся до суду із заявою про поновлення строку та перегляд заочного рішення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України , підсудна Червонозаводському районному суду м. Харків, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у прийнятті не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України , суддя,-

ухвалив:

Прийняти заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 04.04.2018 у справі № 646/7556/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, до розглядута призначити у судове засідання на 03.06.2019 на 14 годину 15 хвилин.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест