Ухвала

від 02.05.2019 по справі 923/200/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

---

У Х В А Л А 02 травня 2019 року                           м. Херсон                           справа № 923/200/19 Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі  судового засідання Степановій Н.Д., розглянувши справу    за позовом: Приватного  підприємства Приватна фірма "Форвард" (73003, м. Херсон, пр.Ушакова, б. 71/А, кв. 10, код ЄДРПОУ 24122726) до: Херсонської  міської  ради (73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, код ЄДРПОУ 26347681) про    визнання договору оренди земельної ділянки укладеним за участю представників сторін: від позивача: не прибув; від відповідача: не прибув. в с т а н о в и в: Приватне підприємство Приватна фірма "Форвард" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Херсонської міської ради (відповідач), якою просить суд визнати укладеним, з моменту набуття судового рішення, договір оренди земельної ділянки укладений між Херсонською міською радою та Приватним підприємством Приватна фірма "Форвард". Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.03.2019 постановлено позовну заяву залишити без руху та зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви. Позивачем усунуті недоліки позовної заяви. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання  на  02.05.2019. Учасники судового процесу до суду не  прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення ухвали суду від 04.04.2019 (а.с. 60-61). Заяви та клопотання  щодо судового засідання від сторін  до суду не надходили. Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, з метою надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав та у зв'язку з відпусткою судді, відкладає розгляд справи. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути     розглянути впродовж розумного строку. В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини     включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади;     важливість справи для заявника.           Відповідно до     пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж     розумного     строку     незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Право на     справедливий     судовий розгляд включає в себе право на доступ     до     суду     та     право     на     доступ     до     правосуддя в широкому розумінні.       Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у     господарському процесі встановлена ч.2 ст. 3 ГПК України. Відповідно до Закону України     "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України. Відповідно до ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини. Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює     дефініцію розумного строку розгляду справи. Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 р. №01-8/1427 (зі змінами та доповненнями, внесеними в останнє інформаційним листом ВГСУ від 24.07.2008р. №01-8/451). У цьому листі зазначено: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника". Визначаючи ці критерії, ВГСУ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" № 23786/02 від 30.11.2006 р. (§ 51). Таким чином, норми ГПК України     щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів. Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Поняття розумності строку розгляду справи можна застосовувати, коли     стороною у спорі є орган державної влади. Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним із основних завдань господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.           Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод                                                                       (Європейської конвенції з прав людини), ст.ст. 183, 216, 234 Господарського процесуального    кодексу України,    суд     з метою розгляду     справи  № 923/200/19 у розумні строки, з урахуванням приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейської конвенції з прав людини) дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження - до 27.06.2019. На підставі викладеного та керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (Європейської конвенції з прав людини), ст. 234 ГПК України, суд п о с т а н о в и в : 1. Продовжити строк підготовчого провадження до 27.06.2019. 2. Розгляд справи відкласти. 3. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 01 липня 2019 року  о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209 (2 поверх). 4. Запропонувати Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20.06.2019 надати суду: - відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та докази надіслання позивачам копії відзиву; 5. Запропонувати Позивачу: - відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 20.06.2019 надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповідачу відповіді на відзив та доданих до них документів. 6. Зобов'язати Відповідача до 20.06.2019 через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати: - копії реєстраційних документів. 7. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження. 8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024 Суддя                                                                                                    Л.М. Немченко