КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 625/131/19

Провадження № 1-в/625/8/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Лосєв Д.К.,

за участю секретаря - Калюжна Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220750000029 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 20.03.2019 року задоволено клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення дактилоскопічної експертизу, до проведення якої залучено експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

Доручено Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса вул. Ковтуна 32, м. Харків, проведення дактилоскопічної експертизи слідів рук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220750000029 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

02.05.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.03.2019 року щодо правильної кількості липкої стрічки із слідами папілярних узорів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. Їх неприбуття у відповідності до положень ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про надання дозволу на проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12019220750000029 від 12.03.2019, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 20.03.2019 року для дослідження експерту направити сліди папілярних візерунків на трьох відрізках липкої стрічки типу скотч та слід матеріалу на одному відрізку типу скотч виявлені на внутрішній стороні дверей кухні будинку за адресою: вул. Видна, 21, сел. Коломак, Коломацького району, Харківської області.

Згідно акту про невідповідність від 15.04.2019 за № 2/384СЕ-19 вбачається, що на дослідження в паперовому конверті розмірами 114х161 мм. надійшло три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, що не відповідає кількості відрізків зазначених в ухвалі слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 20.03.2019 року.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що описка в ухвалі суду, а саме в зазначенні правильної кількості липкої стрічки зі слідами папілярних узорів має істотний характер, а отже підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Коломацького районного суду Харківської області від 20.03.2019 року.

Вважати правильною загальну кількість липкої стрічки із слідами папілярних узорів виявлених та вилучених під час огляду місця події за адресою: вул. Видна, 21, сел. Коломак, Коломацького району, Харківської області в кількості 3 штук.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Лосєв Д.К.

Зареєстровано 05.05.2019
Оприлюднено 05.05.2019
Дата набрання законної сили 02.05.2019

Судовий реєстр по справі 625/131/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 08.05.2019 Коломацький районний суд Харківської області Кримінальне
Ухвала від 02.05.2019 Коломацький районний суд Харківської області Кримінальне
Ухвала від 11.04.2019 Коломацький районний суд Харківської області Кримінальне
Ухвала від 11.04.2019 Коломацький районний суд Харківської області Кримінальне
Ухвала від 11.04.2019 Коломацький районний суд Харківської області Кримінальне
Ухвала від 11.04.2019 Коломацький районний суд Харківської області Кримінальне
Ухвала від 11.04.2019 Коломацький районний суд Харківської області Кримінальне
Ухвала від 11.04.2019 Коломацький районний суд Харківської області Кримінальне
Ухвала від 11.04.2019 Коломацький районний суд Харківської області Кримінальне
Ухвала від 10.04.2019 Коломацький районний суд Харківської області Кримінальне
Ухвала від 10.04.2019 Коломацький районний суд Харківської області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру