Ухвала
від 19.01.2010 по справі 12/398
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 12/398 19.01.10

За позовом К омунального підприємства ви конавчого органу Київради

(Київської міської держа вної адміністрації) "Київрек лама"

До То вариства з обмеженою відпові дальністю "Рекламна Група "Ма лліс"

Про стя гнення 1 387 422,58 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Рогульська Ю.С. - предст. (до в. б/н від 25.06.2009 р.)

Від відповідача не з' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "Рек ламна Група "Малліс" про стягн ення грошових коштів у розмі рі 1 387 422,58 грн. (1 206 454,42 грн. - основни й борг, 180 968,16 грн. - штраф), внаслі док неналежного виконання ві дповідачем умов Договору № 0000 9/08 від 03.04.2008 р. на право тимчасово го користування місцем (-ями) д ля розміщення рекламного (-их ) засобу (-ів), що перебуває (-ють ) у комунальній власності тер иторіальної громади м. Києва , його районів або повноважен ня щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва.

Ухвалою суду від 16.10.2009 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві № 12/398 та призначено розгляд справи на 20.11.2009 р.

В судове засідання 20.11.2009 р. пре дставник відповідача не з'яв ився, натомість 19.11.2009 р. відділо м діловодства суду отримано від відповідача Клопотанн я (вих. № 147 від 18.11.2009 р.) про оголо шення перерви в судовому зас іданні з метою з'ясування дій сних обставин справи щодо мо жливості розстрочення сплат и заборгованості позивачу аб о обґрунтованості і законнос ті сплати цих коштів позивач у з підстав, викладених у клоп отанні.

20.11.2009 р. відділом діловодства суду від відповідача отрима но телеграму, в якій відповід ач просить суд відкласти роз гляд справи в зв' язку із нем ожливістю представника відп овідача взяти участь у судов ому засіданні, яке призначен е на 20.11.2009 р.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 20.11.2009 р. відкл адено розгляд справи на 19.01.2010 р .

15.11.2009 р. відділом діловодства суду від сторін отримана зая ва про затвердження мирової угоди.

Ознайомившись з текстом ми рової угоди від 24.12.2009 р., підписа ного обома сторонами, суд при ходить до висновку про те, що в ін не суперечить інтересам с торін та третіх осіб, тому мож е бути затверджений судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв' язку з затвердженням м ирової угоди провадження у с праві підлягає припиненню.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 Г ПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити миро ву угоду по справі № 12/398 наступ ного змісту:

МИРОВА УГОДА

24 грудня 2009 року м. Київ

Комунальне підприємство в иконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) «Київреклама »(далі - «Сторона 1»), що є Позива чем у справі №12/398, в особі Дир ектора Курмана Олексія С таніславовича, який діє на підставі Статуту, з однієї ст орони, та

Товариство з обмеженою від повідальністю «Рекламна Гру па "Малліс»(далі -«Сторона 2»), щ о є Відповідачем у справі №12/398, в особі Директора Гаму ги Василя Михайловича, який діє на підставі Статуту, з дру гої сторони,

в подальшому разом іменова ні «Сторони», а кожний окремо - «Сторона», дійшли згоди щодо укладення цієї Мирової Уго ди (далі - «Угода») про наступ не:

1. У зв'язку з погашенням С тороною 2 перед Стороною 1 осно вної заборгованості, що вин икла згідно з рахунками-факт урами за пріоритет та тимчас ове користування місцями для розміщення рекламних засобі в, які встановлені за період з 01.06.2006 р. по 30.06.2009 р., в розмірі 1 206 454 (оди н мільйон двісті шість тисяч чотириста п'ятдесят чотири) г рн. 42 коп. в повному обсязі, що п ідтверджується Довідкою Сто рони 1, складеною станом на 23 гр удня 2009 року, в добровільному п орядку, Сторони домовилися, щ о розмір штрафу по справі № 12/398 , який підлягає сплаті Сторон ою 2 на користь Сторони 1, склад ає 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

2. Сторона 2 зобов'язуєт ься відшкодувати Стороні 1 по несені нею в справі №12/398 судові витрати.

3. Сторони заявляють і гарантують, що надана для зат вердження судом Мирова у года підписана повноважними посадовими особами Сторін.

4. Дана Угода набуває чинності після її підписання Сторонами й підлягає затвер дженню Господарським судом м. Києва та діє до виконанн я Сторонами своїх обов'язкі в згідно з Угодою.

5. Сторони заявляють, що їм відомі та зрозумілі наслі дки, пов'язані із укладенням м ирової угоди у процесі викон ання судового рішення.

6. Ця Угода складен а у 3 (трьох) примірниках, що маю ть однакову юридичну силу: по одному для кожної з Сторін, тр етій приєднується до матеріа лів справи №12/398.

РЕКВІЗИТ И ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Сторона 1 Сторона 2

Комунальне підприємство в иконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) «Київреклама »

01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинсько го, 12-А п/р 2600333023122 у Києво-Святошин ському відділенні КРФ ВАТ КБ «Хрещатик»

МФО 300830, Код ЄДРПОУ 26199714

Директор О.С. Курман Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Рекламна Гр упа «Малліс»

03150, м. Київ, вул. А. Барбюса, 5, оф. 36

р/р 260012352 в АКБ «Легбанк»

МФО 300056

Код ЄДРПОУ 24924826

Директор В.М. Гамуга

2. Припинити провадженн я по справі № 12/398.

3.Ухвала в частині припиненн я провадження по справі може бути оскаржена у встановлен ому законом порядку.

Суддя

Л.В. Прокопенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.01.2010
Оприлюднено25.03.2010
Номер документу8245505
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/398

Ухвала від 04.06.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Білоус О.В.

Ухвала від 30.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 06.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 01.08.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Білоус О.В.

Ухвала від 04.06.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Білоус О.В.

Постанова від 08.05.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні