Ухвала

від 06.10.2009 по справі 19/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.10.2009 р. Справа № 19/201

За заявою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Компанія Юнікор", пр-т 40-річ чя Жовтня, 76, м. Київ, 03040

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 01001

про визнання ріше ння Постійно діючого Третейс ького суду при ВГО "Українськ ий правовий союз" та видачу ви конавчого документа на приму сове виконання рішення Пості йно діючого Третейського суд у при Всеукраїнській громадс ькій організації "Українськи й правовий союз" (36022, м.Полтава, в ул. Старий Поділ, 8) від 10.08.2009р. п о справі № 60/34,

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Компанія Юнікор", пр-т 40-річч я Жовтня, 76, м. Київ, 01001

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1 01001

про стягнення заб оргованості

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від стягувача (заявника): Яненко І.П., дов. б/н від 25.09.2009 р.

від боржника: не з"явився

Розглядається заява пр о видачу виконавчого докумен ту на примусове виконання рі шення Постійно діючого трете йського суду при Всеукраїнсь кій громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді К апустіна В. В. (м.Полтава, вул. Ст арий Поділ, 8) від 10.08.2009р. по спр аві № 60/34.

Боржник в судове засіданн я не з' явився, але надіслав к лопотання про задоволення за яви в повному обсязі та розгл яд заяви без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Закону України “Про третейські суд и” неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для су дового розгляду заяви.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Постійно діючий третейськ ий суд при Всеукраїнській гр омадській організації “Укра їнський правовий союз”у скла ді третейського судді Капуст іна В. В. розглянув справу №60/34, порушену 28.07.2009р. за позовом Товариства з обмеженою від повідальністю "Компанія Юнік ор" м. Київ до Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1 01001) про стягненн я 151800,00 грн. заборгованості за д оговором купівлі-продажу №05- 05/09 від 05.05.2009р.

За результатом розгляду да ного спору третейським судом прийнято рішення від 10.08.2009р. пр о задоволення позовних вимог та стягнення з Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 на ко ристь ТОВ "Компанія Юнікор" за боргованість у розмірі 151800,00 гр н., а також витрати, пов' язані з розглядом спору третейськ им судом у розмірі 1518,00 грн.

В п.4 резолютивної частини р ішення від 10.08.2009р. по справі № 60/34 т ретейським судом визначено, що дане рішення підлягає нег айному виконанню.

Заявник - ТОВ "Компанія Юні кор", посилаючись на те, що бор жником рішення третейського суду не виконано добровільн о, прохає видати виконавчий д окумент.

Статтею 50 Закону України “П ро третейські суди” встановл ено, що сторони, які передали спір на вирішення третейсь кого суду, зобов'язані добров ільно виконати рішення трет ейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни “Про третейські суди”р ішення третейського суду вик онуються зобов'язаною сторо ною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в ріше нні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, р ішення підлягає негайному ви конанню.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону Украї ни “Про третейські суди” зая ва про видачу виконавчого д окумента може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Спори про стягнення забор гованості за господарськими зобов' язаннями віднесені до компетенції третейського суду згідно ч. 2 ст. 1 Закону Укр аїни “Про третейські суди”.

Пунктом 10.2 договору купівлі -продажу № 05-05/09 від 05.05.2009р., укладен ого між ТОВ "Компанія Юнікор"т а ФОП ОСОБА_1, сторони узго дили, що всі спори, розбіжност і, вимоги або претензії, що вин икають з цього договору або в зв' язку з ним, у тому числі, щ о стосуються його виконання, порушення, припинення або не дійсності, підлягають розгля дові у Постійно діючому трет ейському суді при всеукраїнс ькій громадській організаці ї “Український правовий союз ” (м.Полтава, вул. Старий Поділ , 8) у відповідності з його регл аментом.

Згідно наданих третейськи м судом документів третейськ ий суддя Капустін В. В. включен ий до списку третейських суд дів Постійно діючого третейс ького суду при всеукраїнські й громадській організації “У країнський правовий союз”.

Відповідно до листа третей ського суду від 23.09.2009р. № 109 рішен ня від 10.08.2009р. по справі № 60/34 оскар жено чи скасовано компетентн им судом не було; відводу трет ейському судді Капустіну В. В . не заявлялось, самовідводу з гідно з статтею 19 Закону Украї ни “Про третейський суд” не б уло.

Заявник листом від 06.10.2009р. пов ідомив, що рішення третейськ ого суду від 10.08.2009р. по справі № 60 /34 сторонами не оскаржувалося , добровільно боржником не ви конано; договір купівлі-прод ажу №05-05/09 від 05.05.2009р. компетентним судом недійсним не визнавав ся.

Письмових заперечень чи до казів виконання рішення в по вному обсязі боржник суду не надав.

Викладеним підтверджуєтьс я, що всупереч ст.55 Закону Укра їни “Про третейський суд” ви щевказане рішення третейськ ого суду добровільно у повно му обсязі не виконано, отже зв ернення ПП "Краусс-Союз" до гос подарського суду Полтавсько ї області з заявою про видачу виконавчого документу є пра вомірним.

Наявність передбачених ст . 56 Закону України "Про третейс ький суд" підстав для відмови в задоволенні заяви про вида чу виконавчого документу з н аданих сторонами матеріалів та матеріалів справи третей ського суду № 60/35 не вбачаєтьс я.

Отже, заява про видачу викон авчого документу на виконанн я рішення третейського суду обгрунтована та підлягає зад оволенню.

Керуючись розділом VІІ Зако ну України "Про третейський с уд", ст.ст. 86, 117 ГПК України, ст.19, п.1 ст.21 Закону України "Про викон авче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Видати виконавчий док умент на примусове виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при всеукраї нській громадській організа ції "Український правовий со юз" (м.Полтава, вул.Старий поді л, 8) від 10.08.2009р. по справі № 60 /34 про стягнення з Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (місцезнаходження: АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АК Б "Правекс-банк", МФО 321983) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Компанія Юн ікор"(місцезнаходження: пр-т 40 -річчя Жовтня, 76, м. Київ, 01001, іден тифікаційний код 35911282, р/р 26004000388109 в Київському відділенні №38 ВАТ "Універсал банк", МФО 321983) забор гованість за отриманий за До говором №05-05/09 купівлі-продажу від 05.05.2009р. товар в сумі 151800,00 грн., а також витрати, пов' язані з р озглядом спору третейським с удом у розмірі 1518,00 грн.

2. Повернути Постійно діючо му третейському суду при Все українській громадській орг анізації "Український правов ий союз" матеріали по справі № 60/34, порушеної 10.08.2009р. за позов ом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Юнікор" до Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м. Ки їв про стягнення 151800,00 гр н. заборгованості за договор ом купівлі-продажу №05-05/09 від 05.05 .2009р.

3. Копію ухвали направити с торонам та Постійно діючому третейському суду при Всеукр аїнській громадській органі зації "Український правовий союз" (м.Полтава, вул.Старий По діл, 8).

Судд я Безрук Т.М.