Рішення

від 08.02.2010 по справі 5020-5/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"08" лютого 2010 р. справа № 5020-5/411

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест ” (99029, м. Севастополь, пр. Ген. О стрякова, б. 15-А)

про визнання неді йсними рішень загальних збор ів

Суддя: І.В. Євдокімов

Представники сторін:

Позивач: (ОСОБА_1) - О СОБА_1, паспорт серія НОМЕ Р_2, виданий Мінським РУ ГУ МВ С України в місті Києві 18.08.2000;

Відповідач: (Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Юг-Інвестстрой") - Басов Юр ій Миколайович, представни к, довіреність № 44 від 14.12.2009.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - ОСОБА_1, зв ернувся у господарський суд міста Севастополя з позовом до відповідача - ТОВ „Юг-Інвес т”, про визнання недійсними р ішень загальних зборів ТОВ „ Юг-Інвест”, оформлених прото колами № 3 від 22.02.2008 та № 4 від 25.02.2008.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що ОСОБА_1 як заснов ник відповідача, якому належ ить 81 % корпоративних прав, не б ув повідомлений належним чин ом та на загальних зборах ТОВ „Юг-Інвест”, що відбулися 22.02.2008 та 25.02.2008 не був присутній, прото коли зборів не підписував.

Відповідач позовні вимог и не визнає, мотивуючі свої за перечення тим, що у позивача в ідсутні фактичні дані, що від повідачем порушені норми пра ва чи суб' єктивні права і за конні інтереси позивача, а та кож те, що оскарженим рішення м порушуються вимоги діючого законодавства України.

В судовому засіданні 18.12.2009 по зивач заявив клопотання про призначення по справи судово ї почеркознавської експерти зи.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 18.12.2009 п ровадження по справі було зу пинено до закінчення проведе ння судової почеркознавськ ої експертизи.

26.01.2010 на адресу суду від Севас топольського відділення Ха рківського НДІ судових експе ртиз ім. проф. Н.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи , а також висновки судової по черкознавської експертизи № 1102 від 25.01.2010.

Ухвалою суду від 28.01.2010 провад ження по справі поновлено, ро згляд справи призначений на 08.02.2010.

Представникам сторін в суд овому засіданні роз'яснені ї х процесуальні права і обов'я зки, передбачені ст. ст. 20, 22 Госп одарського процесуального к одексу України.

Заслухавши представник ів сторін, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є засновнико м Товариства з обмеженою від повідальністю „Юг-Інвест” та володіє 81% статутного фонду, щ о підтверджується статутом Т овариства.

22.02.2008 були проведені загальні збори учасників Товариства, за участю двох акціонерів: ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які во лодіють 100% статутного фонду, в ході яких було прийнято ріше ння:

1) виступити майновим поручи телем по кредиту ПП „КЭРЗ” в А КБ „Укрсоцбанк” об' єктами н ерухомого майна, які є власні стю Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Юг-Інвест” ;

2) уповноважити директора То вариства з обмеженою відпові дальністю „Юг-Інвест” ОСОБ А_5 на укладання з банком дог овору іпотеки.

Вказане рішення оформлене протоколом № 3, та підписано о бома засновниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 43).

25.02.2008 були проведені загальні збори учасників Товариства, за участю двох акціонерів: ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які во лодіють 100% статутного фонду, в ході яких було прийнято ріше ння:

1) виступити майновим поручи телем по кредиту СПД ОСОБА_ 6 в АКБ „Укрсоцбанк” об' єк тами нерухомого майна, які є в ласністю Товариства з обмеже ною відповідальністю „Юг-Інв ест”;

2) уповноважити директора То вариства з обмеженою відпові дальністю „Юг-Інвест” ОСОБ А_5 на укладання з банком дог овору іпотеки.

Вказане рішення оформлене протоколом № 4, та підписано о бома засновниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 44-45).

ОСОБА_1 як засновник відпо відача, якому належить 81 % корп оративних прав, не був повідо млений належним чином та на з агальних зборах ТОВ „Юг-Інве ст”, що відбулися 22.02.2008 та 25.02.2008 не був присутній, протоколи збо рів не підписував, у зв' язку з чим, він звернувся до суду і з позовом про визнання вказа них загальних рішень недійсн ими.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши представників с торін, суд вважає позовні вим оги такими, що підлягають зад оволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 41 Зако ну України «Про господарські товариства», п. 8.1 статуту Това риства, вищим органом акціон ерного товариства є загальні збори товариства. У загальни х зборах мають право брати уч асть усі акціонери, незалежн о від кількості та виду акцій , власниками яких вони є.

Згідно з частиною першою ст атті 116 Цивільного кодексу Укр аїни, учасники господарськог о товариства мають право у по рядку, встановленому установ чим документом товариства та законом: брати участь в управ лінні товариством у порядку, визначеному в установчому д окументі, крім випадків, вста новлених законом.

Відповідно до пункту 8.7.19 ста туту Товариства, до виключно ї компетенції зборів учасник ів Товариства відноситься зо крема прийняття рішень про п опереднє узгодження умов гос подарських договорів вартіс ть робіт (послуг) перевищує 50 р озмірів мінімальної заробіт ної плати, встановленої зако нодавством України; угод по в ідчуженню основних фонді, не завершеного будівництва, заб езпечення виконання зобов' язань незалежно від їх варто сті, у тому числі в якості внес ків до статутних фондів трет іх осіб.

Згідно з частиною першою ст атті 60 Закону України «Про гос подарські товариства», пункт ам 8.4, 8.10 статуту Товариства заг альні збори учасників вважаю ться повноважними, якщо на ни х присутні учасники (предста вники учасників), що володіют ь у сукупності більш як 60 відс отками голосів.

Відповідно до частини п' я тої статті 61 Закону України «П ро господарські товариства» , пункту 8.1 статуту Товариства , про проведення загальних зб орів товариства учасники пов ідомляються передбаченим ст атутом способом з зазначення м часу і місця проведення збо рів та порядку денного. Повід омлення повинно бути зроблен о не менш як за 30 днів до склика ння загальних зборів. Будь-хт о з учасників товариства впр аві вимагати розгляду питанн я на загальних зборах учасни ків за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 д нів до початку зборів. Не пізн іш як за 7 днів до скликання за гальних зборів учасникам тов ариства повинна бути надана можливість ознайомитися з до кументами, внесеними до поря дку денного зборів. З питань, н е включених до порядку денно го, рішення можуть прийматис я тільки за згодою всіх учасн иків, присутніх на зборах.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 „П ро практику розгляду судами корпоративних спорів”, встан овлено, що безумовною підста вою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв ' язку з прямою вказівкою за кону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутно сті кворуму для проведення з агальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону п ро господарські товариства).

Відповідно до пункту 21 Пост анови Пленуму Верховного суд у України № 13 „Про практику ро згляду судами корпоративних спорів”, рішення загальних з борів господарського товари ства можуть бути визнаними н едійсними в судовому порядку у випадку недотримання проц едури їх скликання, встановл еної статтями 43, 61 Закону про го сподарські товариства. Права учасника (акціонера) товарис тва можуть бути визнані пору шеними внаслідок недотриман ня вимог закону про скликанн я і проведення загальних збо рів, якщо він не зміг взяти уча сть у загальних зборах, належ ним чином підготуватися до р озгляду питань порядку денно го, зареєструватися для учас ті у загальних зборах тощо.

Згідно з пунктом 25 Постанов и Пленуму Верховного суду Ук раїни №13 „Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів” згідно зі статтями 41, 60 Зако ну про господарські товарист ва загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беру ть участь акціонери (учасник и), що мають відповідно до стат уту товариства більш як 60% гол осів. У зв' язку з цим положен ня установчих документів тов ариства, які встановлюють ін ші правила щодо визначення к воруму, є такими, що суперечат ь закону і не підлягають заст осуванню. Відсутність кворум у на загальних зборах є безум овною підставою для визнання в судовому порядку прийняти х загальними зборами рішень недійсними.

Проте, позивач не був повідо млений про проведення загаль них зборів учасників Товарис тва відповідно до вимог діюч ого законодавства України та статуту Товариства, що відбу лися 22.02.2008 та 25.02.2008, а тому не був пр исутній, протоколи зборів не підписував.

В судовому засіданні 18.12.2009 п озивач заявив клопотання про призначення по справи судов ої почеркознавської експерт изи.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 18.12.2009 п ровадження по справі було зу пинено до закінчення проведе ння судової почеркознавськ ої експертизи.

На розгляд експерта були поставлені наступні питанн я:

- Чи виконана підпис на про токолі загальних зборів засн овників ТОВ „Юг-Інвест” № 3 від 22.02.2008 ОСОБА_1 або іншою особо ю ?

- Чи виконана підпис на прот околі загальних зборів засно вників ТОВ „Юг-Інвест” № 4 від 25.02.2008 ОСОБА_1 або іншою особо ю ?

26.01.2010 на адресу суду від Сев астопольського відділення Харківського НДІ судових екс пертиз ім. проф. ОСОБА_4 н адійшли матеріали справи, а також висновки судової поче ркознавської експертизи № 1102 від 25.01.2010.

Відповідно до висновків с удової почеркознавської ек спертизи № 1102 від 25.01.2010: підписи в ід імені ОСОБА_1 в протоко лі загальних зборів засновни ків ТОВ „Юг-Інвест” № 3 від 22.02.2008 і протоколі загальних зборів засновників ТОВ „Юг-Інвест” № 4 від 25.02.2008 виконані не ОСОБА _1, а іншою особою, з наслідув анням його справжнього підпи су (а.с. 65-68).

Враховуючи вкладене, рі шення загальних зборів ТОВ „Юг-Інвест”, оформлені пр отоколами № 3 від 22.02.2008 та № 4 від 25. 02.2008, не є легітимними та не відп овідають вимогам діючого зак онодавства України.

За таких обставин, суд вва жає, що позовні вимоги підляг ають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 22, 49, 82 - 85, 115, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Визнати недійсни м рішення загальних зборів а кціонерів Товариства з об меженою відповідальністю „Ю г-Інвест” (99029, м. Севастополь , пр. Ген. Острякова, б. 15-А, код ЄД РПОУ 24876275), оформлене протоколо м загальних зборів № 3 від 22.02.2008.

3. Визнати недійсним рі шення загальних зборів акціо нерів Товариства з обмеже ною відповідальністю „Юг-Інв ест” (99029, м. Севастополь, пр. Г ен. Острякова, б. 15-А, код ЄДРПОУ 24876275), оформлене протоколом заг альних зборів № 4 від 25.02.2008.

4. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Юг-Інвест” (99029, м. Сева стополь, пр. Ген. Острякова, б. 15 -А, код ЄДРПОУ 24876275, відомостей п ро наявність поточних рахунк ів в установах банків немає) н а користь ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати по сплаті де ржавного мита в сумі 85,00 грн., а т акож витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236,00 грн.

Суддя І.В. Є вдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

09.02.2010