Ухвала
від 26.06.2019 по справі 924/497/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа № 924/497/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до приватної фірми "АіЄ" м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення власника №3 від 17.11.2007р.

Представники сторін:

від позивача: Ткач Я.С. представник згідно ордера ІФ №062394 від 25.06.2019р.

від відповідача: не з`явився

Відповідно до ст. 233 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

На адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький до приватної фірми "АіЄ" м. Хмельницький про визнання недійсним рішення власника №3 від 17.11.2007р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 31.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено дату та час підготовчого судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому Законом порядку. Судом враховується, що 24.06.2019р. від уповноваженої особи ТОВ "АіЄ" Саїв Л.А., згідно наданого протоколу загальних зборів власників ПФ "АіЄ" від 24.05.2019р., надійшла заява, в якій повідомлено про визнання позову з посиланням на ч. 2 ст. 46 та ч. 3 ст. 185 ГПК України. Уповноважена зборами особа просить суд задовольнити позов та розглянути справу без участі представника ПФ "АіЄ".

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналізом змісту наданих позивачем до матеріалів справи висновків експертів №2008/15-33 від 31.03.2015р. та №68Т від 01.07.2014р. судом встановлено, що на підставі оскаржуваного рішення власника №3 від 17.11.2007р. було укладено 03.02.2014р. юридичною особою - відповідачем з ТОВ "Бридж Плюс" та з ТОВ "Світ Капіталу" договори купівлі-продажу нерухомого майна, підписано акти прийому - передачі нерухомого майна від 03.02.2014р.

У позовній заяві зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 єдиного власника ПФ "АіЄ" ОСОБА_2 згідно наданих до матеріалів справи свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.07.2009р. успадковано майнові права засновника приватної фірми "АіЄ" у розмірі 1/4 частки майна фізичними особами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровано засновниками приватної фірми "А І Є".

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки юридичних осіб - ТОВ "Бридж Плюс" та ТОВ "Світ Капіталу", а також фізичних осіб - спадкоємців майнових прав засновників приватної фірми "А І Є", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- фізичну особу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- фізичну особу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- товариство з обмеженою відповідальністю "Бридж Плюс" (03143, м.Київ, вул. Заболотного, буд. 15, ідентифікаційний код 35570641);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Капіталу" (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, буд. 114, ідентифікаційний код 35138291).

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, та коли питання, визначені ч.2 чт.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, підготовче засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, у зв`язку із необхідністю у залученні судом до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Бридж Плюс", ТОВ "Світ Капіталу", продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 46, 50, 119, 183, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- фізичну особу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- фізичну особу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- товариство з обмеженою відповідальністю "Бридж Плюс" (03143, м.Київ, вул. Заболотного, буд. 15, ідентифікаційний код 35570641);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Капіталу" (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, буд. 114, ідентифікаційний код 35138291).

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/497/19 на тридцять днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. "18" липня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Позивачу направити копію позовної заяви з додатками третім особам, докази направлення надати суду до 03.07.2019р.

5. Встановити третім особам строк до 17.07.2019р. для подання письмових пояснень щодо позову та надання суду доказів направлення письмових пояснень іншим учасникам справи.

Визнати явку учасників справи на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (26.06.19р.) та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 26.06.2019р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи,

2- позивачу - ( АДРЕСА_3 )

3 - відповідачу - ( 29000 , м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 22);

4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

5 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

6 - ТОВ "Бридж Плюс" (03143, м.Київ, вул. Заболотного, буд. 15);

7 - ТОВ "Світ Капіталу" (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, буд. 114).

Всім рекомендованим з повідомленням.

Дата ухвалення рішення26.06.2019
Оприлюднено26.06.2019
Номер документу82639383
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсним рішення власника №3 від 17.11.2007р

Судовий реєстр по справі —924/497/19

Постанова від 30.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 02.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 19.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 11.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 17.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 17.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 07.11.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 06.11.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні