Ухвала

від 01.07.2019 по справі 583/1591/19

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/1591/19

2-р/583/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. від 25 червня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальової О.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Каплунівський навчально-виховний комплекс (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Краснокутської районної ради Харківської області), відділ освіти Краснокутської районної державної адміністрації, Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, Міністерство освіти і науки України про захист честі, гідності і ділової репутації ,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальової О.О. у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Каплунівський навчально-виховний комплекс (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Краснокутської районної ради Харківської області), відділ освіти Краснокутської районної державної адміністрації, Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, Міністерство освіти і науки України про захист честі, гідності і ділової репутації.

27 червня 2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши подану заяву, суд, враховуючи, що заява про відвід судді в порядку ст.40 ЦПК України розглянута без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність необхідності виклику учасників справи в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. від 25 червня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальової О.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Каплунівський навчально-виховний комплекс (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Краснокутської районної ради Харківської області), відділ освіти Краснокутської районної державної адміністрації, Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, Міністерство освіти і науки України про захист честі, гідності і ділової репутації призначити до розгляду на 02 липня 2019 року о 16:00 год. без виклику учасників справи.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Т.О.Ярошенко