Ухвала

від 24.09.2019 по справі 583/1591/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/1591/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О. Номер провадження 22-ц/816/4400/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В. Категорія -

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

24 вересня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Каплунівський навчально-виховний комплекс (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Краснокутської районної ради Харківської області), відділ освіти Краснокутської районної державної адміністрації, Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, Міністерство освіти і науки України про захист честі, гідності і ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2019 року відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 05 серпня 2019 року було залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску 15-денного строку на оскарження ухвали суду. Заявниці було надано 10-денний строк для сплати судового збору та подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, а також роз`яснено наслідки неусунення цих недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу апеляційного суду від 05 серпня 2019 року про залишення скарги без руху ОСОБА_3 отримала 13 серпня 2019 року, проте у строк до 23 серпня 2019 року судовий збір не сплатила і заяву про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду не подала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Як передбачено ч. 3 ст. 358 ЦПК України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки п`ятиденний строк з дня закінчення строку на усунення недоліків сплив 28 серпня 2019 року, проте позивач із заявою про поновлення строку на оскарження ухвали до апеляційного суду не звернулась, тому у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Ураховуючи час перебування судді-доповідача у відпустці з 27 серпня по 23 вересня 2019 року, питання про відмову у відкритті провадження у справі вирішується у перший робочий день після відпустки, тобто 24 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Каплунівський навчально-виховний комплекс (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Краснокутської районної ради Харківської області), відділ освіти Краснокутської районної державної адміністрації, Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, Міністерство освіти і науки України про захист честі, гідності і ділової репутації.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов