Ухвала

від 18.07.2019 по справі 6-498/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №2-498/11

Апеляційне провадження №22-ц/824/10124/2019

У Х В А Л А

18 липня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчука Костянтина Петровича, боржник - СПД ОСОБА_1 , стягувач - Житлово-будівельний кооператив Авіатор-4 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчука Костянтина Петровича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: не надано копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

26 червня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків ( а.с. 77-79 ).

17 липня 2019 року до Київського апеляційного суду від апелянта надійшла заяву на усунення зазначених недоліків ( а.с. 82-83 ) в якій він зазначив підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та те, що ним направлено копії апеляційної скарги з доданими матеріалами учасникам процесу.

Проте, на переконання апеляційного суду, направлення апелянтом копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами учасникам процесу не свідчить про виконання положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відтак, апелянту слід надати суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів до них для Житлово-будівельного кооперативу Авіатор-4 , старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчука Костянтина Петровича, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

А тому, на переконання апеляційного суду, з метою дотримання права апелянта на справедливий і публічний розгляд справи, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до ст. 127 ЦПК України слід продовжити апелянту строк виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року на сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Продовжити апелянту строк усунення недолік апеляційної скарги ,визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року по даній справі на сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк