Ухвала

від 05.02.2020 по справі 6-498/11

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 6-498/11

провадження № 61-2035ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

Савчук К. П., боржник - ОСОБА_1 , стягувач - житлово-будівельний комплекс Авіатор-4 , про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскількизаявником, у порушення вимог пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК України, неправильно зазначено найменування суду, до якого подано касаційну скаргу, а також касаційну скаргу викладено російською мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа

№ 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство

в судах провадиться державною мовою.

Частиною четвертою статті 9 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді

і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Таким чином, для усунення зазначених недоліків касаційної скарги заявнику необхідно направити на адресу суду нову редакцію касаційної скарги, викладену державною (українською) мовою, з копіями для всіх учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 9, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 06 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник