Ухвала

від 04.10.2019 по справі 6-498/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 6-498/11 головуючий у суді І інстанції Кравець Д.І.

провадження № 22-ц/824/14366/2019 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах БерезовенкоР.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року по справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчук К.П., боржник - СПД ОСОБА_3, стягувач Житлово-будівельний кооператив Авіатор-4 , про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року подання задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 18.06.2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року подану 18.06.2019 року повернуто заявнику внаслідок невиконання вимог ухвали суду від 26.06.2019 року (а.с.97-98).

20.09.2019 року ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте не вказує на підстави для поновлення.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України , вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов'язаний його початок.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання процесуальних строків апеляційного оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно уточнити вимоги щодо поновлення строку та надати письмові докази, що підтверджують поважності його пропуску, а у разі неможливості їх надання - зазначити інші підстави для поновлення строку, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Апелянт вказує, що до апеляційної скарги додано копії поштових накладних, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги для інших учасників.

Проте, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються не копії поштових накладних, а копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, які в подальшому разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд надсилає учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

А відтак, ОСОБА_3 необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів до неї для інших учасників процесу.

Окрім цього, апелянтом надано копію квитанції про сплату судового збору від 11.06.2019 року, проте документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі, а відтак апелянту необхідно надати оригінал квитанції судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.