Рішення

від 27.02.2008 по справі 2-2014/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-2014/09

РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Чередніченко Н.П

при секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.11.1997 року . Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої позовні вимоги тим , що сімейне життя склалося вкрай невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бютжет , до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав , заявлені позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просить їх задовольнити , шлюб розірвати , оскільки їх сім я розпалася повністю і примирення між ними стало неможливим

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення , оскільки дійсно їх сім я розпалася і примирення між ними стало неможливим .

Вислухавши пояснення позивача та відповідача по справі , дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав .

В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства , не проживають, практично їх сім я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .

За наведеного вище вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно викладеного та керуючись ст.ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

Позов про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб , зареєстрований 25 листопада 1997 року , актовий запис 1599 в відділі РАЦС Ватутінського району м. Києва між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в бюджет держави з ОСОБА_1 в розмірі 17, 00 гривень , ОСОБА_2 - звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .