Ухвала

від 09.07.2007 по справі 40/49пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В 

А  Л  А 

09.07.07

р.                                                                                

Справа № 40/49пд                                                  

Господарський суд Донецької області

у складі колегії суддів

Головуючого           Підченко Ю.О.

Суддів                      Морщагіна Н.С. 

                                 Новікова

Р.Г. 

При секретарі судового засідання

Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому

засіданні господарського суду справу

за позовом арбітражного керуючого

ОСОБА_1- розпорядника майна Донецького державного науково-дослідницького

інституту чорної металургії м. Дружківка 

до першого відповідача

Регіонального відділення Фонду 

державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до другого відповідача Донецького

апеляційного адміністративного суду м. Донецьк

за участю третьої особи яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору 

на стороні позивача Донецького державного науково-дослідного інституту

чорної металургії м.Донецьк     

про визнання договору недійсним та

відновлення первісного стану шляхом повернення майна

за участю:

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - представник

від першого відповідача Євстіфєєва

Н.Ф. - юрисконсульт

від другого відповідача Коломієць

А.І. - представник, Філіпенко В.Ф. - представник

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 -

розпорядник майна Донецького державного науково-дослідницького інституту чорної

металургії звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до

першого відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Донецькій області, до другого відповідача - Донецького апеляційного

адміністративного суду, про визнання недійсним договору оренди НОМЕР_1,

укладеного між першим та другим відповідачами, та відновлення первісного стану

шляхом повернення нежитлового вбудованого приміщення актового залу загальною

площею 421,9 кв.м. на п'ятому поверсі корпусу № 4 та нежитлового вбудованого

приміщення площею 804,2 кв.м. на п'ятому поверсі корпусу № 3, що розташовані за

адресою: АДРЕСА_1 до Донецького державного науково-дослідницького інституту

чорної металургії.

Розглянувши матеріали справи,

вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-          представник третьої особи у судове

засідання не з'явився;

-          на час слухання справи безпосередньо

в судовому засіданні представники позивача та другого відповідача,

обґрунтовуючи свої доводи та заперечення щодо позову, заявили клопотання про

залучення до участі у справі третіх осіб з певним статусом згідно вимог ст. 27

ГПК України, оскільки на їх думку ці особи мають юридичний інтерес до справи та

рішення суду може вплинути на їх права або обов'язки відносно сторін у справі;

-          необхідність залучення у якості

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  товариства з обмеженою відповідальністю

„Донтеп”, на думку позивача, викликана співпадінням частини орендованих за

спірним договором приміщень із приміщеннями, що перебувають в оренді цього

підприємства;

-          залучення до участі у справі

Державної судової адміністрації України, на думку другого відповідача та

позивача,  обґрунтовано тим, що вона є

органом державної влади, який виконує функції головного розпорядника бюджетних

коштів, щодо забезпечення діяльності судів, у т.ч. згідно своїх функцій

здійснює бюджетне фінансування робіт в приміщеннях Донецького державного

науково-дослідницького інституту чорної металургії для розміщення установи

суду;

-          крім того, на думку позивача саме цей

орган, повинен мати документи на підтвердження фактичного виконання зазначених

робіт (договори, дозволи, акти виконаних робіт тощо);

-           господарський суд приймає тільки ті

докази, які мають значення для справи відповідно до вимог ст. 34 ГПК України ,

а згідно ст. 43 зазначеного кодексу оцінює докази за своїм внутрішнім

переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в

судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, ніякі

докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили, визнання

однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої

вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим;

-          питання розподілу витрат по

державному миту та забезпеченню судового процесу, вирішується судом з

урахуванням вимог ст. 46 ГПК України на 

будь-якої стадії судового процесу, у тому числі на час завершення

судової процедури.   

За таких обставин з метою усунення

порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення

сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також

для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у

справ третіх осіб та відкласти слухання справи.

          Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 27,  ст. 33, ст. 43, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК

України, суд

          У Х В А Л И В:

1.          Залучити у якості третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство

з обмеженою відповідальністю „Донтеп”: 83005, м. Донецьк, вул. Купріна, 23, ід.

код 13492967.

2.          Залучити у якості третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача -

Державну судову адміністрацію України: 01021, м.Київ, вул. Липська, 18/5, ід.

код 26255795.

3.          Справу відкласти слуханням на

28.08.07р. о 14-00 год.

4.          Зобов'язати позивача надіслати на

адресу третіх осіб позовну заяву та додані до неї матеріали, надати докази

такого надсилання; з урахуванням стадії особливого провадження у справі про

банкрутство № 42/74б визначити статус суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1, довести, яким чином наявність інших орендних правовідносин суб'єктів

господарювання впливає на правовідносини сторін за договором оренди спірного

приміщення.

5.          Зобов'язати першого відповідача

надати документи, що посвідчують погодження другим відповідачем як орендодавцем

здійснення ремонтно-будівельних робіт та пристосування спірних приміщень для

розміщення Донецького апеляційного адміністративного суду (звернення орендаря,

план (проект) робіт, кошторис, відповіді з приводу надання дозволу на

проведення робіт тощо) - для огляду в судовому засіданні, належним чином

засвідчені копії -  до справи.

6.          Зобов'язати третю особу - Донецький

державний науково-дослідний інститут чорної металургії, який є

балансоутримувачем спірних приміщень визначити дійсну вартість цього майна

(орендованих приміщень) згідно вимог законодавства.

7.          Зобов'язати третіх осіб - товариство

з обмеженою відповідальністю „Донтеп” та Державну судову адміністрацію України

надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або

часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явку повноважних представників

сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                                    

Судді                       Морщагіна Н.С.

Новікова Р.Г.