Ухвала

від 07.08.2019 по справі 905/1235/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.08.2019р. Справа №905/1235/19

Суддя Паляниця Ю.О. , розглянувши матеріали позовної заяви Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 84)

до Товариства з додатковою відповідальністю Биг-Транс (87549, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Кальміуська, 119Б)

про стягнення 39125,12 грн

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019р. Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Биг-Транс , м.Маріуполь про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 36625,12 грн, витрат по оплаті експертизи - 2500 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність підстав для виплати Маріупольському міжрайонному відділу Управління поліції охорони в Донецькій області шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу марки ЗАЗ Lanos, номерник знак НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Виходячи з того, що заподіювач шкоди перебував у трудових відносинах з Товариством з додатковою відповідальністю Биг-Транс , на думку заявника позову, понесені останнім збитки підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Ухвалою суду від 10.07.2019р. (суддя Шилова О.М.) вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2) Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви (належним чином засвідчених копій перелічених в даній ухвалі письмових доказів; оригіналів фіскального чеку (квитанції) та належним чином оформленого опису вкладення на підтвердження надіслання позову з додатками відповідачу; доказів надіслання відповідачу всіх додатково поданих суду документів листом з описом вкладення).

02.08.2019р. до суду від Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області надійшли листи №1580/48/01-2019 від 02.08.2019р., №1577/48/01-2019 від 31.07.2019р., згідно з якими заявником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2019р. про залишення позову без руху.

У зв`язку з перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці, 05.08.2019р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1235/19.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію про перебування громадянина ОСОБА_1 у трудових відносинах з Товариством з додатковою відповідальністю Биг-Транс (код ЄДРПОУ 37661405) станом на 31.08.2017р.

4. Запропонувати:

- відповідачу представити письмові пояснення з посиланням на підтверджуючі документи щодо підстав перебування 31.08.2017р. ОСОБА_1 за кермом транспортного засобу DAF 95XF430, номерний знак НОМЕР_2 ; протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу .

8. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця