Ухвала

від 19.08.2019 по справі 761/22020/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа №761/22020/17

провадження № 61-13392ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кантрі Девелопмент на постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кантрі Девелопмент до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в м. Києві, про припинення права користування житловою квартирою, виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року позовні вимоги ТОВ Кантрі Девелопмент задоволено.

Припинено право користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спірною квартирою та виселено відповідачів з об`єкту нерухомого майна.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ Кантрі Девелопмент було відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги встановленим статтею 392 ЦПК України вимогам, а саме: в касаційній скарзі не був зазначений один з відповідачів, його реквізити.

У серпні 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду від 29 липня 2019 року ТОВ Кантрі Девелопмент подано засобами поштового зв`язку до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу.

З урахуванням усунутих недоліків касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 6 400,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, а відтак відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження за вищенаведеною касаційною скаргою.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кантрі Девелопмент на постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №761/22020/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кантрі Девелопмент до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в м. Києві, про припинення права користування житловою квартирою, виселення без надання іншого житлового приміщення .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш