Ухвала

від 17.11.2020 по справі 761/22020/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 листопада 2020 року

м. Київ

справа №761/22020/17

провадження № 61-13392св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є.В., Штелик С.П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кантрі Девелопмент до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в м. Києві, про припинення права користування житловою квартирою, виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року позовні вимоги ТОВ Кантрі Девелопмент задоволено.

Припинено право користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спірною квартирою та виселено відповідачів з об`єкту нерухомого майна.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ Кантрі Девелопмент було відмовлено.

У серпні 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду від 29 липня 2019 року ТОВ Кантрі Девелопмент подано засобами поштового зв`язку до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою та витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №761/22020/17.

У серпні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кантрі Девелопмент до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в м. Києві, про припинення права користування житловою квартирою, виселення без надання іншого житлового приміщення, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

С. П. Штелик