Ухвала
від 11.03.2010 по справі 16/176-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справ а № 16/176-09

вх. № 9224/5-16

Суддя господарського суд у Здоровко Л.М.

при секретарі судового за сідання Волощук К.В.

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов іреність від 07.12.2009 р.

розглянувши справу за поз овом Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м. Севастопо ль ОСОБА_2, м. Севастополь

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення 171390,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовом в яком у просить стягнути з відпові дача заборгованість в розмір і 171390,51 грн., в тому числі: основни й борг - 146565,00 грн., 3% річних - 2228,59 грн. , індекс інфляції - 5607,99 грн., пеня - 16988,93 грн., а також судові витра ти: державне мито у сумі 1713,90 грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу - 236,00 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що 01.01.2009 р. між позивачем та ві дповідачем було укладено дог овір поставки, відповідно до якого позивачем був поставл ений, а відповідачем був прий нятий товар на суму 146565,00грн., зг ідно видаткових накладних № ПП - 026704 від 09.02.2009 р., № ПП - 027260 від 19.02.2009 р . Відповідачем свої договірн і зобов'язання по оплаті пост авленої продукції виконані не були, у зв'язку з чим на час п рострочення платежу було нар аховані 3% річних - 2228,59 грн., 5607,99 грн . інфляційних,16988,93 грн. пені.

09.12.2009р. представник відповід ача надав відзив на позовну з аяву в якому вважає позовні в имоги необґрунтованими та т акими, що не підлягають задов оленню з тих підстав, що в пунк ті 1.2. договору поставки перед бачено, що найменування, асор тимент, кількість і вартість товару визначаються сторона ми на підставі заявки відпов ідача, прийнятої позивачем, щ о є невід'ємною частиною дого вору поставки, а також зазнач аються у супроводжувальних д окументах (видаткові накладн і, рахунки). Вказує, що станом н а момент розгляду даної спра ви у господарському суді Хар ківської області жодної заяв ки на поставку товару в рамка х договору поставки (у тому ч ислі, за документами за назво ю видаткова накладна № ПП-026704 в ід 09.02.2009 р. та видаткова накладн а № ПП-027260 від 19.02.2009 р.), в яких було б визначено найменування, асо ртимент, кількість і вартіст ь замовленого товару. відпов ідачем на адресу позивача (то ргового представника позива ча) не направлялось та позива чем не приймалось, жодних зам овлень на поставку товару за підписами обох сторін догов ору поставки (позивача і відп овідача), які б підтверджувал и згоду відповідача з прийма нням замовленого товару, умо вами та строками поставки, а т акож з умовами оплати за цей т овар, сторонами договору пос тавки (позивачем і відповіда чем) не оформлялось. Документ и, надані позивачем у якості д оказів, названі ним видатков ою накладною № ПП-026704 від 09.02.2009 р. т а видатковою накладною № ПП-027 260 від 19.02.2009 р., не мають реквізиті в, обов'язкових для визначенн я їх як первинних документів , а також надання їм юридичної сили та доказовості, а саме: в них відсутні будь-які дані, що дали б можливість ідентифік увати особу, яка підписала та кий документ (в тому числі прі звище, ім'я, по-батькові, інші д ані). Вважає, що відсутні підст ави оцінювати такі документи в якості первинних документ ів, що могли б підтвердити фак т здійснення позивачем госпо дарської операції щодо поста вки товарно-матеріальних цін ностей відповідачу. Також за значає, що документи за назво ю видаткова накладна № ПП-026704 в ід 09.02.2009 р. та видаткова накладн а № ПП-027260 від 19.02.2009 р. не підписува лись відповідачем, а були під писані невідомою відповідач у особою, тому безпідставним вважає твердження позивача про виникнення у відповідача обов'язку з оплати товарно-ма теріальних цінностей, які ві дповідачем не отримувалися; до позовної заяви позивачем не додано жодного належного доказу, що міг би підтвердити факт надання відповідачем п овноважень будь-якій особі н а отримання товарно-матеріал ьних цінностей від позивача, вказаних у документах за наз вою видаткова накладна № ПП-026 704 від 09.02.2009 р. та видаткова накла дна № ПП-027260 від 19.02.2009 р., у порядку п ередбаченому чинним законод авством України. Вказує, що ві дповідно до вимог п. 13 Інструк ції про порядок реєстрації в иданих, повернутих і викорис таних довіреностей на одержа ння цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінанс ів України від 16.05.96 р. №99, при пост авці товарно-матеріальних ці нностей довіреність залишає ться у постачальника; якщо б в ідповідно до документів за н азвою видаткова накладна № П П-026704 від 09.02.2009 р. та видаткова нак ладна № ПП-027260 від 19.02.2009 р. дійсно м ала б місце поставка товарно -матеріальних цінностей пози вачем на адресу відповідача, позивач мав би відповідну до віреність відповідача, оформ лену останнім для уповноваже ння певної особи (представни ка) на отримання таких товарн о-матеріальних цінностей.

19.02.2010 р. до канцелярії господа рського суду надійшла заява сторін про затвердження мир ової угоди та припинення про вадження у справі в якій стор они вказують, що 16.02.2010 р. між ним и було укладено мирову угоду по справі №16/176-09, наслідки затве рдження мирової угоди та змі ст статей 78 та 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни їм роз'яснені і зрозуміл і, просять затвердити мирову угоду від 16.02.2010 р. по справі №16/176-09 та припинити провадження у с праві. Також, сторони сторони надали до заяви мирову угоду по справі №16/176-09 від 16.02.2010 р. наступ ного змісту:

Ми, попередньо ознайомлені з наслідками укладення цієї угоди, розуміючи її значення , умови та правові наслідки, а також зміст статей 78 та 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (надалі - "Поз ивач"), яка діє на підставі Сві доцтва про державну реєстрац ію, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (надалі - "В ідповідач"), яка діє на підстав і Свідоцтва про державину ре єстрацію, з другої сторони, що є Сторонами по справі № 16/176-09 го сподарського суду Харківськ ої області за позовом Позива ча до Відповідача про стягне ння 171390,51 грн., уклали цю Мирову угоду, (надалі - "Мирова угода"), про наступне:

1. Відповідач визнає позов ч астково і підтверджує, що йог о загальна заборгованість пе ред Позивачем за товар, поста влений Позивачем за видатков ою накладною № ПП-027260 від 19 лютог о 2009 р., становить 58815,00 (П'ятдесят в ісім тисяч вісімсот п'ятнадц ять грн. 00 коп.) грн.

2. Позивач відмовляється від позову частково в сумі 112575,51 (Ст о дванадцять тисяч п'ятсот сі мдесят п'ять грн. 51 коп.) грн., у то му числі:

-87750,00 (Вісімдесят сім тисяч сі мсот п'ятдесят грн. 00 коп.) грн. - с ума за видатковою накладною № ПП-026704 від 09 лютого 2009 р.;

- 2228,59 (Дві тисячі двісті двадц ять вісім грн. 59 коп.) грн. - сума 3 % річних;

- 5607,99 (П'ять тисяч шістсот сім г рн. 99 коп.) грн. - сума індексу інф ляції;

- 16988,93 (Шістнадцять тисяч дев'я тсот вісімдесят вісім грн. 93 к оп.) грн. - сума пені.

3. Відповідач гарантує, що йо го заборгованість перед Пози вачем в сумі 58815,00 (П'ятдесят вісі м тисяч вісімсот п'ятнадцять грн. 00 коп.) грн. буде сплачена П озивачу у строк до 31 серпня 2010 р . згідно з наступним графіком погашення:

- 9802,50 (Дев'ять тисяч вісімсот д ві грн. 50 коп.) грн. - у строк до 31 бе резня 2010 року;

- 9802,50 (Дев'ять тисяч вісімсот д ві грн. 50 коп.) грн. - у строк до 30 кв ітня 2010 року;

- 9802,50 (Дев'ять тисяч вісімсот д ві грн. 50 коп.) грн. - у строк до 31 т равня 2010 року;

- 9802,50 (Дев'ять тисяч вісімсот д ві грн. 50 коп.) грн. - у строк до 30 че рвня 2010 року;

- 9802.50 (Дев'ять тисяч вісімсот д ві грн. 50 коп.) грн. - у строк до 31 л ипня 2010 року;

- 9802,50 (Дев'ять тисяч вісімсот д ві грн. 50 коп.) гри. - у строк до 31 с ерпня 2010 року.

4. Позивач і Відповідач домо вились, що розподіл судових в итрат, пов'язаних з розглядом справи № 16/176-09 у господарському суді Харківської області, зд ійснюється наступним чином: витрати Позивача зі сплати д ержавного мита в сумі 1713,90 (Одна тисяча сімсот тринадцять гр н. 90 коп.) грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в сумі 236 ,00 (Двісті тридцять шість грн. 00 коп.) грн. в повному обсязі пок ладаються на Позивача.

5. Позивач заявляє і гаранту є, що з моменту підписання ціє ї Мирової угоди Сторонам и та її затвердження господа рським судом Харківської обл асті він не матиме жодних май нових претензій до Відповіда ча з приводу сум, що є предмето м пунктів 2 та 4 цієї Мирової Угоди.

6. Позивач і відповідач підт верджують, що ні в процесі укл адення цієї Мирової угод и, ні в процесі виконання її ум ов не були, не будуть і не можу ть бути порушені права будь-я ких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця мирова угода підлягає з атвердженню господарським с удом Харківської області і н абирає чинності з моменту її затвердження судом.

8. Цю Мирову угоду укладе но у трьох оригінальних прим ірниках, що мають однакову си лу: перший - Позивачу, другий - Відповідачу, третій - для мат еріалів справи № 16/176-09 господар ського суду Харківської обла сті.

9. Реквізити та підписи Пози вача та Відповідача:

Позивач: Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_2 (АДРЕС А_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (62023, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_2).

Представник позивача у суд ове засідання не з`явився, вит ребувані судом документи не надав, про час та місце провед ення судового засідання пові домлений належним чином, про причини неявки суд не повідо мив.

Представник відповідача у судовому засіданні надав по яснення, вказав, що наслідки з атвердження мирової угоди йо му зрозумілі.

Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду, врах овуючи що мирова угода уклад ена між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4, підписана та скрі плена печатками позивача та відповідача, умови угоди сто суються лише прав та обов'язк ів сторін щодо предмету спор у, не суперечать законодавст ву та не порушують права та ох оронювані законом інтереси і нших осіб, суд вважає за можли ве задовольнити клопотання с торін, як обґрунтоване, та зат вердити мирову угоду. У п. 4 мир ової угоди сторони домовилис ь про покладення державного мита в сумі 1713,90 грн. та 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу на позивача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали м ирову угоду і вона затвердже на господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає належним припини ти провадження по справі №16/176 -09 на підставі п. 7 ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України, у зв'язку з укладен ням мирової угоди та затверд женням її господарським судо м.

Керуючись статтями ч. 4, 78, п. 7, 8 0, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову у году від 16.02.2010 р. укладену між Ф ізичною особою - підприємце м ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Фізичною особою - підп риємцем ОСОБА_4 (62023, АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2). про наступне:

Ми, попередньо ознайомлені з наслідками укладення цієї угоди, розуміючи її значення , умови та правові наслідки, а також зміст статей 78 та 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (надалі - "Поз ивач"), яка діє на підставі Сві доцтва про державну реєстрац ію, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (надалі - "В ідповідач"), яка діє на підстав і Свідоцтва про держави)/ реєс трацію, з другої сторони, що є Сторонами по справі № 16/176-09 госп одарського суду Харківської області за позовом Позивача до Відповідача про стягненн я 171390,51 грн., уклали цю Мирову угоду, (надалі - "Мирова у года"), про наступне: