Рішення

від 08.04.2010 по справі 16/176-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.10р. Справа № 16/176-09

За позовом Закритог о акціонерного товариства "Є вропейський страховий альян с", м. Київ

до Товариства з обм еженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро", с. Голубівка Новомос ковського району Дніпропетр овської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, с. Надєждовк а Новомосковського району Дн іпропетровської області

про стягнення 42 580 г рн. 32 коп.

Су ддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Сніжко Є.В. - представник, дов. від 04.02.2 010р. №119/2010;

від відповідача: Ямко вий В.Ф. - представник, дов. ві д 01.02.2010р.№03;

третя особа: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягн ути з відповідача в порядку р егресу 42 580 грн. 32 коп., що складає 41 880 грн. 32 коп. - страхового відшк одування виплаченого страху вальнику згідно умов договор у страхування транспортних з асобів у формі полісу від 29.01.2008р . серія 106К №001636 т а 700 грн. 00 коп. - вартості проведе ної експертизи.

Відповідач у відзиві (вх.№14421 від 04.08.2009р.) просить припинити п ровадження у справі через те , що: - законодавством встановл ено, що роботодавець відшкод овує шкоду, завдану його пред ставником під час виконання ним своїх трудових (службови х) обов'язків, але в матеріалах справи не містить жодного до кумента (путьовий лист, наряд на виконання робіт або інший первинний документ, довідка ФСС на випадок безробіття, до відка органу ДПС України тощ о), які б свідчили про те, що О СОБА_1 під час скоєння ДТП зн аходився в трудових відносин ах з відповідачем; - згідно таб елю обліку використаного роб очого часу на ручних роботах за вересень 2008 року ОСОБА_1 було відпрацьовано лише 2 дні (14 год.), а саме 05.09.2008р. та 10.09.2008р.; - згід но подорожніх листів виданих ОСОБА_1 у вересні 2008р. він пр ацював лише 15, 19 та 20 вересня 2008р.; - немає документального підт вердження перебування ОСО БА_1 з відповідачем у трудов их відносинах саме 22 вересня 2 008р.; - тому відповідальність за завдані збитки повинен нест и ОСОБА_1.

Третя особа у заяві (вх.16425 ві д 10.09.2009р.) пояснює, що у автомобіл я була пошкоджена передня ча стина і при оцінці пошкоджен ня автомобіля експертиза бул а здійснена без участі треть ої особи.

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів у часниками судового процесу з аявлено не було.

За згодою представників ст орін у судовому засіданні бу ло оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін та третьої особи господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 29.01.2008р. між позивачем - За критим акціонерним товарист вом "Європейський страховий альянс" (страховиком) та Товар иством з обмеженою відповіда льністю „Транспортно-експед иторська компанія „Зектер” ( страхувальником) було укладе но договір страхування у фор мі полісу серія 106 К№001636, за умов ами якого було застраховано транспортний засіб - автомоб іль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НО МЕР_4, 2008 року випуску

- як вбачається із матеріалі в справи та встановлено пост ановою Новомосковського міс ькрайонного суду від 23.10.2008р. у с праві №3-21129/08 про адміністратив не правопорушення 22.09.2008р. о 07 год ині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 (третя особа у справі), керуючи трактором ЮМЗ-6 в с. Надєждовк а на перехресті нерівнозначн их доріг вул. Комсомольської та вул. Молодіжної, виїхав з д ругорядної дороги на головну та допустив зіткнення з авто мобілем Деу Ланос, держав ний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА _5, внаслідок чого трактор і а втомобіль отримали механічн і пошкодження, водій ОСОБА_ 5. отримав тілесні ушкоджен ня; своїми діями ОСОБА_1 по рушив пункти 1.3, 16.11 Правил дорож нього руху України;

- зазначеною постановою Нов омосковського міськрайонно го суду від 23.10.2008р. у справі №3-21129/08 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ме ханізатора АФ «Олімп екс-Агр о», визнано винним у скоєнні п равопорушення124 КУпАП та накл адено на нього адміністратив не стягнення у вигляді штраф у на користь держави в розмір і 68 грн. 00 коп.;

- відповідно до звіту від 10.10.20 08р. №16/10 по визначенню вартості відновлювального ремонту і матеріального збитку. Заподі яного автомобілю DAEWOO LANOS, володі лець - ТОВ «Транспортно-експ едиторська компанія «Зектер », реєстраційний номер НОМЕ Р_1, 2008р.в., в результаті пошкод жень при ДТП, станом на 25.09.2008р., ва ртість відновлювального рем онту автомобіля DAEWOO LANOS станови ть 58 182 грн. 55 коп., вартість матер іального збитку, заподіяного володільцю автомобіля DAEWOO LANOS с тановить 48 195 грн. 42 коп.;

- згідно страхового акту від 03.12.2008р., складеного позивачем, с трахова виплата становить 41 8 80 грн. 32 коп.;

- як вбачається позивачем бу ло сплачено страхове відшкод ування на загальну суму 41 880 грн. 32 коп., про щ о свідчать платіжні дорученн я від 05.02.2009р. №41 на суму 8 000 грн. 00 коп., від 17.02.2009р. №59 на суму 3180 грн. 32 коп. та від 10.03.2009р. №81 на суму 30 700 грн. 00 коп.;

- ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 22.09.2009р. провадження у спра ві №16/176-09 було призначено судов у авто-товарознавчу експерти зу, проведення якої було дору чено Дніпропетровському нау ково-дослідному інституту су дових експертиз;

- відповідно до висновку від 18.02.2010р. №96-10, зробленого експерто м Дніпропетровського науков о-дослідного інституту судов их експертиз Середою В.М., вартість відновлювального р емонту автомобіля Daewoo Lanos, реєст раційний номерний знак НОМЕР_1 становить 41 820 г рн. 02 коп., розмір матеріальної шкоди, що завдана власнику ав томобіля Daewoo Lanos реєстраційний н омерний знак НОМЕР_1, пошк одженого в результаті ДТП 22.09.20 08р., складає 45 022 грн. 26 коп., а ринко ва вартість пошкодженого в р езультаті ДТП 22.09.2008р. автомобіл я Daewoo Lanos реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 складає вели чину 4 650 грн. 18 коп.;

- згідно статті 993 Цивільног о кодексу України, яка коресп ондується із нормами статті 27 Закону України "Про страхув ання", до страховика, який випл атив страхове відшкодування за договором майнового стра хування, у межах фактичних ви трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, від повідальної за завдані збитк и;

- отже, з урахуванням вартос ті транспортування пошкодже ного застрахованого автомоб іля у розмірі 650 грн. 00 коп., безум овної франшизи у сумі 266 грн. 98 к оп. та вартості проведення ав тотоварознавчого досліджен ня у сумі 700 грн. 00 коп. відшкодув анню підлягає сума 41 455 грн. 10 ко п. із розрахунку 45 022 грн. 26 коп. + 6 50 грн. 00 коп. - 4 650 грн. 18 коп.- - 266 гр н. 98 коп. + 700 грн. 00 коп.;

- як вбачається із матеріалі в справи і не спростовано від повідачем трактор ЮМЗ-6 належ ить останньому - Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро";

- відповідно до статті 1187 Цив ільного кодексу України джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов' язана з вик ористанням, зберіганням або утриманням транспортних зас обів, механізмів та обладнан ня, використанням, зберіганн ям або утриманням транспортн их засобів, механізмів та обл аднання, використанням, збер іганням хімічних, радіоактив них, вибухо- і вогненебезпечн их та інших речовин, утриманн ям диких звірів, службових со бак та собак бійцівських пор ід тощо, яка створює підвищен у небезпеку для особи, що цю ді яльність здійснює, та інших о сіб; шкода, завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі (пр аво власності, інше речове пр аво, договір підряду, оренди т ощо) володіє транспортним за собом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку;

- частиною 1 статті 1191 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що особа, яка відшкодувал а шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (р егресу) до винної особи у розм ірі виплаченого відшкодуван ня, якщо інший розмір не встан овлений законом;

- таким чином, відповідач зо бов' язаний сплатити позива чу 41 455 грн. 10 коп. завданої шкоди ;

- на момент розгляду справи доказів сплати позивачу завд аної шкоди відповідачем не н адано.

Суд не може прийняти до уваг и заперечення відповідача, щ о третя особа на момент скоєн ня ДТП не був його працівнико м, оскільки зазначене спрост овується постановою Новомос ковського міськрайонного су ду від 23.10.2008р. у справі №3-21129/08.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають ч астковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати у справі розподіляються між с торонами пропорційно задово леним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Агр офірма "Олімпекс-Агро" (51230, с. Гол убівка Новомосковського рай ону Дніпропетровської облас ті, вул. Леніна, 10; код ЄДРПОУ 30195842 ) на користь Закритого акціон ерного товариства "Європейсь кий страховий альянс" (04050, м. Киї в, вул. Глибочицька, 33/37, код ЄДРП ОУ 19411125) 41 455 грн. 10 коп. - шкоди, 414 грн. 5 5 коп. - витрат по сплаті держав ного мита та 304 грн. 24 коп. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання ріш ення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

"15" квітня 2010р.