Справа № 2-86/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2010 року Кобеляцький районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Рожкової Н.М.,
при секретарі -Чуйко Н.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 СЕРГІЇВНИ ДО ТОВ « АРОЛІ» про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що в липні 2006 року була прийнята на роботу птахаркою в ТОВ «Аролі» м. Дніпропетровськ. Відповідно до медичного висновку та листка непрацездатності з 18.09.2008 року по 09.02.2009 року їй була надана відпустка у зв’язку з вагітністю та пологами. 03.12.2008 року у неї народилася донька і відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ «Аролі» їй була надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10.02.2009 року по 03.12.2011 року. Однак, відповідач не оплатив їй допомогу у період її тимчасової непрацездатності у зв’язку з вагітністю та пологами. Тому вона прохає стягнути з ТОВ «Аролі» невиплачену їй допомогу у зв’язку з вагітністю та пологами у розмірі 2300 грн.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному об’ємі.
Представник позивача ТОВ « Аролі» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини нявки суду не повідомив. Докази в заперечення позову не надав. Тому суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі доказах .
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.38, 39 ЗУ « Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності і витратами, зумовленими народженням та похованням» допомога по вагітності та пологам надається застрахованій особі у розмірі 100% середньої заробітної плати незалежно від страхового стажу і виплачується за весь період відпустки у зв’язку з вагітністю та пологами .
З матеріалів справи вбачається , що в липні 2006 року позивачка була прийнята на роботою птахаркою ТОВ «Аролі» м. Дніпропетровськ. Відповідно до медичного висновку з 18.09.2008 року по 09.02.2009 рік їй була надана відпустка у зв’язку з вагітністю та пологами, що підтверджується довідкою № 49 (а.с.17), однак допомога у зв’язку з вагітністю та пологами їй не виплачена. Оскільки допомога по вагітності та пологах призначається та надається за основним місцем роботи за рахунок сплачених застрахованими особами внесків, то на користь позивачки необхідно стягнути з відповідача невиплачену допомогу у зв’язку з вагітністю та пологами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 209 ЦПК України, ст. ст. 115,233, 238 КЗпП України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Аролі», місцезнаходження АДРЕСА_1 ідентифікаційний код 30837940 на користь ОСОБА_1 невиплачену допомогу в зв’язку з вагітністю та пологами у розмірі 2300 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до Кобеляцького районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.
Суддя :
Суд | Кобеляцький районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2010 |
Оприлюднено | 24.03.2010 |
Номер документу | 8395991 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Смілянець Андрій Павлович
Цивільне
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Криницький Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні