Ухвала

від 10.09.2019 по справі 377/847/16-к

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У ХВ АЛ А

Справа №377/847/16-к

Провадження №1-кс/377/290/19

10 вересня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019110270000138 від 13.07.2019 року, про звільнення від кримінальної відповідальності :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски Чернігівського району Чернігівської області, освіта середня спеціальна, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

У С Т А Н О В И В :

29 серпня 2019 року до суду надійшло від начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області клопотання для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

12 липня 2019 року, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних сімейних стосунків, розпочав сварку зі своєю дочкою ОСОБА_4 , в ході чого вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , заходячись в одній з кімнат квартири АДРЕСА_2 , о 23:00 годині, вчинив сварку з ОСОБА_4 , в ході якої він її почав ображати, штовхати, після чого підійшов до останньої та умисно наніс їй одного удару кулаком лівої руки в область її губ.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ділянки зсадення в нижньо-зовнішньому квадраті правої молочної залози, синця у верхньо-зовнішньому квадраті лівої молочної залози, по передній поверхні середньої третини лівого стегна, по зовнішній поверхні в середній третині правого стегна, рубця на нижній губі (що є наслідком загоєння рани), та згідно висновку судово-медичної експертизи № 13 від 18.07.2019 року дані тілесні ушкодження утворились від дій тупих предметів, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкодженнях, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 , вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, та примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не заперечувала та підтвердила, що вони з ОСОБА_5 примирилися, претензій майнового та морального характеру до нього немає.

ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та пояснив, що він примирився з потерпілою, не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, потерпіла претензій майнового та морального характеру до нього немає.

Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 284, 286 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12019110270000138 від 13.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1